Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С., при участии в качестве секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело 2-999/2016 по иску ОАО «ТЭМБР-БАНК» к Пчелинцеву А.К., фио, фио, адрес «МодернСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 января 2016 года по ходатайству истца в счет обеспечения иска наложен запрет ГИБДД в совершении любых действий с транспортным средством: марка автомобиля MATIC, VIN-код, кузов №: WDDD2211861A141090, двигатель №: 27396830145072 2007 г.в.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления при данной явке, и заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из постановленных по делу судебных актов следует, что требования искового заявления в рамках которого был наложен арест, удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 144 ГПК РФ, исходя из того, что основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпали, о чем заявляет лицо в пользу которого принят судебный акт, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер установленных по гражданскому делу 2-4204/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.139,140, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 января 2016 года, которым в счет обеспечения иска по гражданскому делу 2-999/2016 наложен запрет ГИБДД в совершении любых действий с транспортным средством: марка автомобиля MATIC, VIN-код, кузов №: WDDD2211861A141090, двигатель №: 27396830145072 2007 г.в.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья