Приговор

УИД: 77RS0006-2024-005792-55

Дело № 1-340/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № 19951 и ордер № 20240618-01/БРС от 18 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малова Алексея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, работающего шиномонтажником у ИП фио, холостого, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малов Алексей Павлович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 28 февраля 2024 г., Малов А.П., находясь на участке местности на расстоянии 54 метров в сторону юга от дома № 16 по адрес адрес, на расстоянии 15 метров на север от ограждения железнодорожных путей адрес адрес, расположенной вблизи вышеуказанного дома, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел находящиеся в пластиковом контейнере 2 зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых находились: вещество белого цвета в виде порошка и комков различного размера и формы, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,72 г.; кристаллическое вещество белого цвета в виде порошка и комков различного размера и формы, содержащее α-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 г. С целью последующего личного употребления, Малов А.П. поместил пластиковый контейнер с вышеуказанными зип-пакетами с наркотическим средством, психотропным веществом в надетые на нем трусы, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере и наркотическое средство в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, Малов А.П. продолжил незаконно хранить при себе 2 вышеуказанных зип-пакета с приобретенными психотропным веществом амфетамин и α-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, вплоть до 18 часов 30 минут 28 февраля 2024 г., когда, находясь на адрес адрес, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, он был выявлен сотрудниками полиции, и в 18 часов 50 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 февраля 2024 г. в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из пластикового контейнера, обнаруженного в трусах, надетых на Малове А.П., изъяты 2 зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых находились: психотропное вещество амфетамин и α-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от № 319 от 29 февраля 2024 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 300 от 14 марта 2024 г., вещество из первого зип-пакета, изъятого у фио, содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к психотропным веществам. Масса изъятого вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, составила 0,72 г, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует значительный размер для данного вида психотропного вещества.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от № 319 от 29 февраля 2024 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 300 от 14 марта 2024 г., вещество из второго зип-пакета, изъятого у фио, содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего α-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 1,17 г, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Малов А.П. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Маловым А.П. на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 183-185), следует, что первый раз психотропное вещество амфетамин попробовал в ноябре 2023 года в случайной компании, а затем несколько раз употреблял его, приобретая путем тайниковых закладок на интернет ресурсе «Kraken» (Кракен), у неизвестных ему лиц. 28 февраля 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, на адрес он совершил посадку в электропоезд, чтобы проследовать до адрес МЖД, а затем - в Московский метрополитен для дальнейшего следования к месту жительства. Совершив высадку на адрес МЖД, ему захотелось покурить, для чего он вышел на улицу из подземного перехода адрес МЖД и отошел, примерно 40-50 метров, от лестницы данного перехода. В это время на снегу под одним из деревьев, его внимание привлек пластиковый контейнер овальной формы зеленого цвета. Его заинтересовало содержимое данного контейнера, он открыл его и обнаружил в нем два прозрачных полимерных пакета, в которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. Он предположил, что этими веществами является психотропное вещество амфетамин, которое он иногда употреблял. Он решил присвоить себе обнаруженный контейнер с находящимися в нем полимерными пакетами с веществами, для личного потребления без цели сбыта и убрал в трусы, надетые на нем. Далее он покурил сигарету и пошел обратно в переход, чтобы пройти на адрес метрополитена адрес. Примерно в 18 часов 30 минут, в то время, когда он шел по данному переходу, к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил паспорт на свое имя. В момент разговора с сотрудниками полиции он стал сильно нервничать, так как боялся, что они могут обнаружить находящиеся при нем присвоенные ранее вещества. Сотрудники полиции задали ему вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружия или предметы, добытые преступным путем. Он ответил, что имеет при себе неизвестные вещества, которые нашел. Далее сотрудники полиции объяснили ему причину его доставления, после чего они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. По прибытию в вышеуказанную дежурную, часть было принято решение о проведении его личного досмотра и находящихся при нем вещей и предметов. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружие, предметы и ценности, добытые преступным путем. Он ответил, что имеет при себе психотропное вещество амфетамин и возможно «соль». Далее в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужчин, в трусах, надетых на нем, обнаружен пластиковый контейнер зеленого цвета, в котором обнаружены два полимерных пакета со светлыми порошкообразными веществами внутри. В правом наружном кармане куртке, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), в корпусе черного цвета, имеющий повреждения, находящийся в чехле чёрного цвета. Два свертка и мобильный телефон были изъяты сотрудником полиции и надлежащим образом упакованы. После составления протокола личного досмотра он проверил правильность его составления и поставил в нем свою подпись. Обнаруженные и изъятые у него вещества хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в совершенном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Малов А.П. пояснил, что он их подтверждает. Наркотики он начал употреблять, примерно за 4 месяца до задержания, после смерти дедушки, в чем раскаивается. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, и обязуется не совершать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио – оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 139-141), согласно которым 28 февраля 2024 года он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес. 28 февраля 2024 года оперуполномоченными ОКОН УТ МВД России по ЦФО фио и фио по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был выявлен и в 18 часов 50 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес В вышеуказанную дежурную часть были приглашены двое понятых - мужчин для проведения личного досмотра фио Личный досмотр был проведен 28 февраля 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Перед его проведением всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых, Малову А.П. он (фио) задал вопрос, имеются ли у него при себе оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что Малов А.П. ответил, что у него при себе имеются наркотическое средство амфетамин и, видимо, «соль». В ходе проведения личного досмотра у фио было обнаружено: в нижнем белье – трусах, надетых на нем, контейнер пластиковый зеленого цвета, внутри которого два свертка из полимерного материала с запирающим устройством типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на Малове А.П., обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета с повреждениями корпуса и экрана, в чехле черного цвета с сим-картой «Теле2» и другие личные вещи. Два свертка из полимерного материала с запирающим устройством типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и упакованы без доступа к содержимому в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, клапан, которого оклеен отрезками бумаги с оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, скрепленные подписями понятых и досматриваемого. Мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) был изъят и упакован без доступа к содержимому в полимерный файл для документов, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати № 2 дежурной части ЛО МВД России на адрес, и заверенный подписями. После составления протокола личного досмотра, в нем расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра как и после его проведения от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по ЦФО, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 142-143), согласно которым 28 февраля 2024 года он совместно с оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО фио в рамках ОПМ «Наркоман-2024» и на основании поступившей оперативной информации, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также прекурсоров их аналогов и составляющих. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, находясь в подземном переходе на лестнице, ведущей от адрес перед проходом через турникет, в сторону станции метро адрес, их внимание привлек мужчина, который вел себя вызывающе. Данный мужчина имел шаткую походку, бледные покровы лица, сухие губы, суженные зрачки. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего фио попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио В момент разговора Малов А.П. стал заметно нервничать, причем запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. На вопрос фио, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем, Малов А.П. ответил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – «соль». В связи с вышеизложенным, было принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. Далее 28 февраля 2024 года в 18 часов 50 минут Малов А.П. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. После чего было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, было обнаружено: в нижнем белье – трусах, надетых на нем (Малове А.П.), контейнер пластиковый зеленого цвета, внутри которого два свертка из полимерного материала с замком зип-лок с веществом внутри, один из которых со слов фио является амфетамином, другой наркотическим средством «соль». Данные два свертка были изъяты, а затем направлены в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по ЦФО, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 144-145), которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио и доставления его в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 172-175), согласно которым 28 февраля 2024 года, около 20 часов 00 минут, он находился по своим личным делам на привокзальной адрес адрес, где к нему обратился сотрудник полиции, как ему позже стало известно, полицейский ЛО МВД России на адрес, который предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в производстве личного досмотра мужчины в дежурной части ЛО МВД России на адрес, он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции, где в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес в его присутствии и в присутствии второго мужчины, который также был приглашен в качестве понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении мужчины, как позже стало известно, фио Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок и ход проведения личного досмотра, после чего Малову А.П. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать просив себя самого, своей супруги, близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, после чего Малову А.П. задан вопрос о том, имел ли он при себе наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Малов А.П. ответил, что имеет при себе наркотическое средство амфетамин и, видимо, «соль». В ходе проведения личного досмотра у фио было обнаружено: в нижнем белье, а именно трусах, надетых на нем, контейнер пластиковый зеленого цвета, внутри которого два свертка из полимерного материала с запирающим устройством типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на Малове А.П., обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» и другие личные вещи. Два свертка из полимерного материала с запирающим устройством типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и упакованы без доступа к содержимому в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, клапан, которого оклеен отрезками бумаги с оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, скрепленные подписями понятых и досматриваемого. Мобильный телефон марки «Xiaomi» был изъят и упакован без доступа к содержимому в полимерный файл для документов, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати № 2 дежурной части ЛО МВД России на адрес, и заверенный подписями. После составления протокола личного досмотра, в нем расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра, как и после его проведения, от участвующих лиц не поступало.

Также виновность подсудимого фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от 28 февраля 2024 года, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр фио, в ходе которого в нижнем белье (трусах), надетых на Малове А.П., обнаружен пластиковый контейнер зеленого цвета, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с застежкой типа зип-лок, с содержимым внутри, которые были упакованы в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№2 ЛО МВД России на адрес» (т. 1 л.д.10-12);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 319 от 29 февраля 2024 г., согласно которой вещества, изъятые у фио, а именно: вещество массой 0,72 г содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производным (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 и отнесенный к психотропным веществам; вещество массой 1,17 г содержит α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам (т.1 л.д.26-27);

- заключением эксперта № 300 от 14 марта 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество объекта исследования №1 содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производным (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенный к психотропным веществам. Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,71 адрес на экспертизу вещество объекта исследования №2 содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,16 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества каждого объекта исследования, возвращены вещества массами 0,70 г; 1,15 г (т. 1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2024 г., согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью на лицевой стороне, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-Криминалистический центр Для исследований №1», «Экспертно-Криминалистический центр №1* Управление на транспорте МВД России по ЦФО», «№ 2 ЛО МВД России на адрес», и подписями. Согласно заключения эксперта № 300 от 14 марта 2024 г., в данном конверте находятся поступившие после физико-химической экспертизы вещество массой 0,70 г в зип-пакете № 1 и вещество массой 1,15 г. в зип-пакете № 2, каждый из которых состоит из бесцветного прозрачного полимерного материала. Согласно указанного заключения эксперта, вещество в зип-пакете №1 остаточной массой 0,70 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество в зип-пакете №2 остаточной массой 1, 15 г. содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.99-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2024 года, согласно которому обвиняемый Малов А.П. показал на участок местности расположенный на расстоянии 54 м в сторону юга от дома № 16 по адрес адрес, на расстоянии 15 м на север от ограждения железнодорожных путей адрес адрес как на место, где под деревом он приобрел путем присвоения найденного психотропное вещество и наркотическое средство, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра 28 февраля 2024 года (т. 1 л.д.146-153);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 марта 2024 года № 432/а, согласно выводам которой Малов А.П. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Малова А.П. в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период инкриминированного ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Малов А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Малов А.П., как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении в стационарных условиях не нуждается. При настоящем исследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.112-113).

Также в ходе судебного разбирательства допрошена свидетель стороны защиты фио, являющаяся матерью фио, которая охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, ничего не сообщив суду по обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что она не являлась очевидцем произошедшего, ее показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого фио

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Также, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей оснований для оговора фио

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления – «в значительном размере», «в крупном размере» судом установлены, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Малову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малову А.П. суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства, прохождения военной службы, предыдущему месту обучения, со стороны соседей, свидетеля фио, наличие не работающей матери, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь, наличие грамот, дипломов, благодарственного письма, сертификатов, осуществление им благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малову А.П., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому Малову А.П. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, – в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не назначать Малову А.П. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 марта 2024 года № 432/а, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку в ходе предварительного расследования Малов А.П. задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 28 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, а 01 марта 2024 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то указанный период времени подлежит зачету в срок отбывания Маловым А.П. наказания в виде исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71, ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малова Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбывания Маловым А.П. наказания в виде исправительных работ период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года включительно, из расчета, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество остаточной массой 0,70 г, содержащее в своем составе амфетамин, в зип-пакете № 1; вещество остаточной массой 1,15 г, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в зип-пакете № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - хранить в том же месте до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио