Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1022/2024 

РЕШЕНИЕ

13.06.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Некраша А.В. на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 19.04.2024 № 0224110543609 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы в отношении Некраша А.В.,

установил:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы, и назначено административное наказание в виде штрафа.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что приобрел абонементный билет на 30 поездок, в автобусе заявитель приложил карту «Тройка» к валидатору, после чего он занял место в автобусе. Не смотря на это, контролер выписал ему постановление о назначении административного штрафа.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие извещенного заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 ст. 10.1 КоАП Москвы.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. 5.1 Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Приобретение проездного билета и оплата проезда с помощью платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа с технологией бесконтактной оплаты производится единовременно путем списания денежных средств с платежных (банковских) карт или иных электронных средств платежа через устройство контроля и погашения билетов (валидатор).

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

При рассмотрении дела установлено, что 19.04.2024 в 09:28 по адресу адрес, в автобусе бортовой N 081823, движущемся по маршруту № 152, заявитель осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте.

Событие административного правонарушения подтверждено тестирующей лентой устройства "ПУсК" от 19.04.2024 с отсутствующей отметкой о погашении билета.

Довод жалобы о том, что заявитель оплатил проезд, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела.

При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении заявитель соответствующих возражений не заявила, представленная административным органом копия постановления содержит подпись заявителя в графе согласия с наличием события административного правонарушения, в связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся (ст. 28.6 КоАП).

Кроме того, заявителем была поставлена подпись в графе «права разъяснены и понятны».

Положения ст. 24.5 КоАП РФ, которая содержит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 19.04.2024 № 0224110543609 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП Москвы в отношении Некраша А.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин