Решение

УИД 77RS0006-02-2024-005815-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/2024 по иску адрес к Левкину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском к Левкину А.В. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Мотивируя свои требования тем, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио Владимирович и транспортного средства, марка автомобиля, г.р.з. ... собственником, которого является Лашкин фио. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., был страхован в адрес (далее по тексту Истец) по полису № .... Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., Левкина Андрея Владимировича, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (Полис ...). На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио Владимирович и транспортного средства, марка автомобиля, г.р.з. ... собственником, которого является Лашкин фио.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., был страхован в адрес (далее по тексту Истец) по полису № ....

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., Левкина Андрея Владимировича, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (Полис ...).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Левкин А.В. нарушил требования ПДД РФ. В действиях другого участника ДТП нарушения требований ПДД РФ отсутствуют.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у фио возникло право требования к Левкину А.В., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес адрес.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Страховое возмещение составило сумма. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Таким образом, исковые требования адрес адрес подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые адрес к Левкину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Левкина Андрея Владимировича в пользу адрес в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 г.