Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-005823-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2024 по иску Барузиной Нины Васильевны к Шакину Никите Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барузина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шакину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 01.08.2022, однако фактически не проживал и не проживает в квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Наличие регистрационного учета ответчика по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, его действия нарушают права истца, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истец Барузина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шакин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил заявление о признании иска в полном объеме, подтвердив доводы истца, а также указал, что намерений проживать в жилом помещении истца не имеет, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу и ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным .

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм, законодатель, предусмотрел право собственника жилого помещения на передачу его в безвозмездное пользование иным лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Барузина Н.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 01.08.2022, что подтверждается выпиской из домовой книги. Соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, наличия правовых оснований для сохранения за ответчиком права постоянного проживания, пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

Более того, в ходе рассмотрения дела ответчиком Шакиным Н.А. представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик Шакин Н.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо обязательств в отношении друг друга они не имеют. Истец не желает сохранять за ответчиком право проживания и пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барузиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Шакина Никиту Александровича (паспортные данные......) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шакина Никиты Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года