Приговор
Дело № 01-0322/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2024-005712-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 27 июня 2024 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Обыскаловой В.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Уруховой Л.А., представившей удостоверение № 19050 и ордер № 1189/Б от 22 июня 2024 года,
переводчика Ибадова Н.В.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-322/2024 в отношении
Алили Арифа Али оглы, родившегося 12 июля 1976 года в г. Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алили А.А.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Алили А.А.о., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский города Москвы от 16 мая 2023 года и вступившего в законную силу 27 июля 2023 года, в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 27 августа 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение. 27 августа 2023 года в 00 часов 45 минут, он (Алили А.А. оглы), управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Немцевым Д.В. по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 37, где в присутствии двух понятых он (Алили А.А. оглы) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола № 77ВН0285575 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 августа 2023 года в 01 час 07 минут он (Алили А.А. оглы) пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Немцевым Д.В. в 01 час 20 минут был составлен протокол 77 МР № 1529228 от 27 августа 2023 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Алили А.А.о. пояснил, что вину в совершении преступлений не признает, поскольку от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении он не отказывался. Инспектор отказался выдать ему справку для самостоятельного прохождения освидетельствования через шесть часов. Указанное в протоколах время совершения преступления неверно, все действия происходили около 19.00 и по другому адресу – на третьем транспортном кольце. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, алкоголь и иные запрещенные вещества и препараты он не употребляет.
Вместе с тем, из показаний, данных Алили А.А.о. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №336 района Дмитровский города Москвы от 16 мая 2023 года и вступившего в законную силу 27 июля 2023 года. В судебное заседание он ходил и постановление получал. После этого он был подвергнут административному наказанию, водительское удостоверение на свое имя он не сразу сдал, так как не успел, также он не успел оплатить назначенный штраф, так как обжаловал постановление суда. Хочет указать, что постановление осталось без изменения и вступило в законную силу 27 июля 2023 года. 27 августа 2023 года, примерно в 00 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки марка автомобиля, темного зеленого цвета, имеющего регистрационный знак ТС, совместно со своей супругой Хубановой А.Р.о. Данное транспортное средство находится в ее собственности. Он осознавал, что лишен права управления транспортным средством, однако он все равно сел за руль, при этом его жена не знала о том, что он лишен права управления транспортным средством. 27 августа 2023 года примерно в 00 часов 45 минут он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который впоследствии проверил его данные по базе и установил, что ранее он был лишен права управления транспортным средством. В дальнейшем, в присутствии двух понятых, примерно в 00 часов 55 минут, был составлен протокол 77ВА №0279242 об отстранении его от управления транспортным средством. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он подул в трубку прибора «Алкотектор Юпитер», после чего были указаны результаты. По данному действию был составлен акт 99АО0119828, с которым участвующие ознакомились и впоследствии расписались. Инспектор предложил ему проехать в специализированное медицинское учреждение, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как торопился домой, в связи с чем 27 августа 2023 года, примерно в 01 час 07 минут инспектором был составлен протокол №77ВН0285575, с которым он ознакомился и согласившись, поставил свою подпись.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Алили А.А.о. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями свидетеля Барашкина И.С., данными им в судебном заседании и входе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27 августа 2023 года он нес службу совместно со старшим инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Немцевым Д.В. по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 37. Примерно в 00 час 45 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, им совместно с Немцевым Д.В. был остановлен автомобиль марки марка автомобиля г.р.н. Р040ХТ790, темно-зеленого цвета, под управлением ранее неизвестного ему мужчины, впоследствии представившегося как Алили Ариф Али оглы. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, Немцев Д.В. попросил Алили А.А.о. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документы удостоверяющие личность, на что Алили А.А.о. передал ему СТС 99 44 866098, собственник (владелец) Хубанова Аида Рагим Кызы на автомобиль, а также пояснил, что лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение предоставить не может. При разговоре с Алили А.А.о. у Немцева Д.В. возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушена речь, а также его поведение не соответствовало обстановке. Тогда Немцевым Д.В. был задан вопрос Алили А.А.о. употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, на что Алили А.А.о. ответил отрицательно. Сделав запрос в ЦБД ЕИТС ГИБДД было установлено, что Алили А.А.о. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП. Согласно данным информационной системы ФИС-М ГИБДД РФ, Алили А.А.о. не сдал водительское удостоверение на свое имя в органы ГИБДД. После чего, 27 августа 2023 года в 00 часов 55 минут, в присутствии двух приглашенных понятых был составлен протокол об отстранении Алили А.А.о. от управления транспортным средством. Далее он взял прибор «Алкотектор Юпитер», после чего Алили А.А.о. было предложено измерить пары дыхания воздуха по данному прибору, на что последний ответил согласием. Тогда он взял запечатанную трубку прибора «Алкотектор Юпитер», передал трубку Алили А.А.о., и попросил Алили А.А.о. ее открыть. После того как Алили А.А.о. ее открыл, он вставил ее в прибор и попросил подуть в трубку до определенного сигнала, что Алили А.А.о. сделал. Все вышеуказанные действия происходили в присутствии понятых. После того как Алили А.А.о. подул в трубку данного прибора, состояние алкогольного опьянения не было установлено, прибор показал 0,000 мг/л. С данными показаниями Алили А.А.о. согласился, в связи с чем 27 августа 2023 года в 01 час 02 минуты был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены показания прибора, и в нем расписались все участвующие лица. Затем Немцевым Д.В. было предложено Алили А.А. оглы проехать в специализированное медицинское учреждение, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алили А.А.о отказался. Затем им в 01 час 07 минут в присутствии двух приглашенных понятых был составлен соответствующий протокол, где Алили А.А.о. и участвующие лица поставили свои подписи. В связи с чем, в 01 час 20 минут 27 августа 2023 года, был составлен протокол об административном правонарушении, где Алили А.А.о. и участвующие лица поставили свои подписи. После Алили А.А.о. был доставлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 59-61);
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетеля Барашкина И.С., суд учитывает, что он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Алили А.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетеля оснований для оговора Алили А.А.о.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА № 0279242 от 27 августа 2023 года, из которого следует, что в 00 часов 45 минут 27 августа 2023 года, по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 37А был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что у последнего имелись признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0119828 от 27 августа 2023 года, из которого следует, что у Алили А.А. оглы не установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л. Освидетельствование проведено 27 августа 2023 года 01 час. 04 мин. (л.д.9);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН № 0285575 от 27 августа 2023 года, из которого следует, что в 01 час 07 минут, по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 37А от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.11);
протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1529228 от 27 августа 2023 года, из которого следует, что Алили А.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12);
постановлением 18810077230014994216 по делу об административном правонарушении от 27 августа 2023 года, из которого следует, что производство по делу в отношении Алили А.А. оглы прекратить и передать материал дела в орган дознания в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.13);
протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года, согласно которому по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 14 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 27 августа 2023 года изъят автомобиль марки марка автомобиля, СТС № 99 44 866098 (л.д.19-22);
постановлением мирового судьи судебного участка № 366 района Дмитровский города Москвы от 16 мая 2023 года и вступившего в законную силу 27 июля 2023 года, из которого следует, что Алили Ариф Али Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.30-33);
справкой из органов ГИБДД от 29 августа 2023 года, из которой следует, что Алили Ариф Али оглы, после лишения его водительского удостоверения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал (л.д.34);
- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, СТС № 99 44 866098 Собственник (владелец) Хубанова Аида Рагим Кызы, код подразделения ГИБДД:1145044, дата выдачи: 17.11.2022 года (л.д.37-39);
- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрена видеозапись с места совершения преступления от 27 августа 2023 года, записанная на компакт-диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью (л.д.118).
При рассмотрении дела по существу в судебном заседании судом была предпринята попытка просмотра диска, указанного следователем как вещественное доказательство с содержащейся в нем видеозаписи, имеющего значение для дела, однако, в ходе его просмотра установлено, что данный диск не читается, извлечь из него какую-либо информацию не представилось возможным, в связи с чем, судом не может быть данное доказательство признано допустимым. Однако, в материалах дела имеется протокол осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2024 года с фототаблицей, который был составлен в соответствии со ст. 170 УПК РФ.
Оснований не доверять результатам осмотра указанного компакт-диска у суда не имеется, поскольку осмотр произведен должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 176, ст. 177 УПК РФ, осматриваемый предмет соответствует протоколу осмотра места происшествия, то есть процессуальному документу, на основании которого он получен, а ход и результаты осмотра зафиксированы в порядке ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ при помощи фотосъемки и, в связи с наглядностью такой фиксации, очевидны.
Сам протокол осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, представленной по запросу их ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве также составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, и не доверять зафиксированным в нем фактам у суда оснований не имеется, так как при производстве осмотра требования ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ были полностью соблюдены, а результаты осмотра удостоверены соответствующим образом и зафиксированы прилагающейся к протоколу осмотра фототаблицей.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
К показаниям подсудимого Алили А.А.о., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что в состоянии опьянения он не находился, время совершения процессуальных действий указано неверно, а также аналогичным доводам защитника подсудимого, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля, письменными доказательствами, и противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам.
Оценивая первоначальные показания подсудимого Алили А.А.о., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 06 октября 2023 г., 09 апреля 2024 г., суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, указанные показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, положенными в основу приговора.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами первоначальных показаний Алили А.А.о., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 октября 2023 г., 09 апреля 2024 г., положенных в основу приговора, у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Подсудимому были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, при допросе подсудимого принимал участие защитник, что исключало возможность оказания на него давления со стороны следователя. В ходе допросов подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего. Таким образом, Алили А.А.о. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела. По окончании допросов он был ознакомлен с содержанием протоколов допросов путем личного прочтения. Протоколы допросов подписаны всеми участвующими лицами, в том числе Алили А.А.о. и его защитником, никаких замечаний по их содержанию у последних не возникло. Сведений о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей в материалах дела нет. Оснований сомневаться в подлинности содержащихся в деле указанных протоколах допросов Алили А.А.о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, не имеется. При этом непосредственно в ходе допросов, либо после них подсудимый не ссылался ни на нарушение его прав, ни на неверное изложение его показаний в самих протоколах. Сведений о том, что вышеуказанные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, даны подсудимым под давлением, в судебном заседании не получено. До начала допроса в присутствии защитника право пользоваться услугами переводчика Алили А.А.о разъяснялось, выяснялось, нуждается ли он в переводчике, последний заявил, что в переводчике не нуждается. Поэтому переводчик при допросе не присутствовал.
В связи с изложенным, суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого Алили А.А.о., данным им 06 октября 2023 г., 09 апреля 2024 г г. в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора.
Доводы подсудимого и его защитника о непричастности Алили А.А.о к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД ему не предлагалось, суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного обвинения.
Так, из исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных доказательствами по делу материалов дела, в частности протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алили А.А.о отказался, о чем инспектором ГИБДД в присутствии понятых сделана соответствующая запись.
Факт отказа Алили А.А.о от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записью «отказываюсь», удостоверенной его подписью (л.д. 11). Процессуальные документы Алили А.А.о и понятые подписали без каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно соблюдения инспектором ДПС процедуры направления Алили А.А.о на медицинское освидетельствование.
Тем самым Алили А.А.о. реализовал предоставленное ему законом, а именно положениями ст. 25.1 КоАП РФ право давать объяснения, делать замечания и заявлять возражения относительно совершаемых инспектором ГИБДД в отношении него процессуальных действий, по своему усмотрению.
Помимо этого, предъявление инспектором ГИБДД Алили А.А.о требования пройти медицинское освидетельствование и отказ последнего от его прохождения нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства не только вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Барашкина И.С., но и совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе протоколом N 77 ВН 0285575 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2023 г., согласно которому Алили А.А.о. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законность предъявленного Алили А.А.о требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Алили А.А.о. по ч.1 ст.264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Алили А.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Алили А.Ао. не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алили А.А.о., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, поскольку в основу приговора были положены первоначальные показания подсудимого, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алили А.А.о., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 21.03.2024 года №928, согласно выводам которой клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Алили А.А. оглы не обнаруживается, в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.
Принадлежащий супруге Алили А.А.о. Хубановой А.Р.к на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, приобретенный в браке, как транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алили Арифа Али оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310), ИНН: 7707089101, КПП 770701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603127010000140, ОКТМО: 45318000, УИН: 18887723050980205669.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, СТС № 99 44 866098 с идентификационным номером (VIN) VIN-код на основании п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алили А.А. оглы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, СТС № 99 44 866098, выданный на ответственное хранение Хубановой А.Р. кызы – передать органу, исполняющему настоящий приговор в части конфискации имущества.
видеозапись с места совершения преступления от 27 августа 2023 года, записанная на компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Миславская