Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-005710-10

Дело № 1-321/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Досматова Э.Ш.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 20470 и ордер серии СА № И-172 от 16 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Досматова Эрназара Шабданбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетних детей 2020, паспортные данные, со средним образованием, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Эрназар Шабданбекович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи 8 судебного адрес судебного района адрес от 15.03.2016 года в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и вступившего в законную силу 09.04.2016г., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на грузовом фургоне марки «Хендай Портер 2» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, в 05 часов 40 минут 2023 года, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что он (фио) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Досматова Э.Ш. пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А 99АО129847 от 03.12.2023 года в 06 часов 00 минут от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица отказался, в связи с чем, в отношении него (Досматова Э.Ш.) был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 435557 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству фио, заявленному на стадии предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Досматовым Э.Ш. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Досматову Э.Ш. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Досматова Э.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Досматову Э.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Досматову Э.Ш. суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2020, паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие родителей пенсионного возраста, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Досматову Э.Ш., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Досматова Э.Ш., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Досматову Э.Ш. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Досматову Э.Ш. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 18 января 2024 года № 211, согласно выводам которой признаков алкоголизма и наркомании у Досматова Э.Ш. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Досматова Эрназара Шабданбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Досматову Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988 № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 45318000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «Хендай Портер 2» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от указанного автомобиля, переданные по доверенности фио на ответственное хранение, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио