Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-005719-80

Дело № 1-741/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шушканова А.В.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 10045 и ордер № 173 от 17 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шушканова Антона Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего руководителем отдела продаж в ООО «КТЗ», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресам: адрес; адрес, судимого:

- 08 июня 2005 года приговором Замоскворецкого районного суда адрес по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 30 ноября 2011 года его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011); постановлением Президиума Кировского областного суда от 10 октября 2012 года наказание снижено до 09 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденного 31 октября 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шушканов Антон Владимирович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шушканов А.В., зная порядок получения водительского удостоверения, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 12.10.2023 года, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации код региона 99 серия 20 № 992326 на имя фио от 01.10.2020 г. Согласно заключению эксперта № 2618 от 23.11.2023 г., бланк, представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации код региона 99 серия 20 № 992326 на имя фио от 01.10.2020 г. не соответствует аналогичной типографской печатной продукции адрес. Бланк выполнен комбинированным способом: овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в верхнем левом углу на лицевой стороне бланка, выполнен способом трафаретной печати; наименование документа: «ВОДИТЕЛЬСККОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» на трех языках – способом цветной электрофотографии; серийный номер водительского удостоверения, расположенный справа у нижнего среза на оборотной стороне бланка и остальные бланковые реквизиты – способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении Российской Федерации код региона 99 серия 20 № 992326 на имя фио от 01.10.2020 г., признаков изменения первоначального содержания не имеется. 12.10.2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, Шушканов А.В. управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С 244 НН 797, по адресу: адрес в область, был остановлен сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, и при проверки документов он (Шушканов А.В.) предъявил инспектору ДПС 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации код региона 99 серия 20 № 992326 на имя фио от 01.10.2020 г. как удостоверение, предоставляющее права на управление транспортными средствами, тем самым умышленно использовал указанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый Шушканов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Шушканова А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шушканов А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шушкановым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шушканов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Шушканову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, то обстоятельство, что Шушканов А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шушканову А.В. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка 20021 года рождения, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, со стороны свидетеля фио, наличие благодарственных писем, наличие бабушки престарелого возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь, наличие неработающей сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шушканову А.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Шушканова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шушканову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Шушканова А.В. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, с учетом совершения Шушкановым А.В. преступления небольшой тяжести, данных о личности Шушканова А.В., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Шушканову А.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Шушканову А.В. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Шушканова А.В., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Шушканову А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Шушкановым А.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Шушканова А.В. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Судом также принимается во внимание заключение однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 692 от 05 марта 2024 года, согласно выводам которой Шушканов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал. У Шушканова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шушканов А.В. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шушканов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, алкоголя и летучих токсических веществ у Шушканова А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Шушканова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Шушканова А.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Шушканова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шушканова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шушканову Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Шушканову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Шушканову А.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному Шушканову А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: водительское удостоверение РФ код региона 99 серия 20 № 992326 на имя фио от 01.10.2020 г., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио