Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-005735-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката Житина А.И., представившего удостоверение № 4252 и ордер № 55 от 20 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Антона Андреевича, родившегося 17 июня 1990 года в адрес, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Басманного районного суда адрес от 01 июня 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров А.А. совершил незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров А.А. в неустановленное время, но не позднее 22 час. 50 мин. 22 февраля 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством мессенджера «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, за что перевел неустановленному лицу на неустановленный расчетный счет денежные средства, используя электронный обмен валюты. После чего, Макаров А.А. 22 февраля 2024 года в неустановленное время, но не позднее 22 час. 50 мин., получил от неустановленного лица координаты расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Далее, Макаров А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 22 час. 50 мин. 22 февраля 2024 года прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, где находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, в металлической сетке между 3 и 4 этажами, незаконно приобрел путем «тайника-закладки» вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее сумма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой. После чего, Макаров А.А. поместил пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством на дно пакета, находившегося при нем, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели последующего сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, Макаров А.А. без цели сбыта, продолжал незаконно хранить при себе, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее сумма, вплоть до 22 час. 50 мин. 22 февраля 2024 года, когда, находясь по адресу: адрес, адрес, д. 20 у кв. 708, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 23 час. 55 мин. этого же дня, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 50 мин. 23 февраля 2024 года, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, на дне пакета, обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 286 от 23 февраля 2024 года и заключению эксперта № 285 от 05 марта 2024 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сумма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Макаров А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции, при задержании он добровольно пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. Признал все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 22 февраля 2024 года он находился на Киевском вокзале адрес, примерно в 00 час. 00 мин. 23 февраля 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили подойти в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, для того, чтобы принять участие в личном досмотре мужчины, на что он согласился. По прибытию в дежурную часть, их проводили в отдельный служебный кабинет. В кабинете он увидел мужчину и сотрудника полиции. Закрыв дверь, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводиться личный досмотр мужчины, который был доставлен по подозрению в совершении преступления. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, зачитал права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции обратился к досматриваемому, с просьбой назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения, в ответ на это мужчина представился как Макаров Антон Андреевич. Далее, в ходе личного досмотра, у фио на дне пакета синего цвета с внешней стороны обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета; в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 Про Макс в корпусе голубого цвета; в заднем левом кармане джинсов - мобильный телефон марки фио 9 в корпусе черного цвета. По окончанию личного досмотра фио, сотрудник полиции передал протокол для ознакомления всем участвующим лицам, пояснив право делать, подлежащие внесению в протокол замечания и уточнения. Ознакомившись, он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи, подтвердив тем самым достоверность внесенных сведений (т.1 л.д. 94 – 96);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам производства обыска фио (т.1 л.д. 97 – 99);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2024 года им, совместно с заместителем начальника отдела УКОН УТ МВД России по ЦФО фио, оперуполномоченным фио, фио, врио начальника ОКОН ЛО МВД России на адрес лейтенантом полиции фио, проводились ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также прекурсоров, их аналогов и составляющих. Так, в ходе исполнения поручения следователя СО ЛО МВД России на адрес о проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативно-значимой информации, по адресу: адрес, адрес, д. 20 у кв. 708, был выявлен Макаров А.А., возможно причастный к вышеуказанному преступлению. 22 февраля 2024 года в 23 час. 55 мин. Макаров А.А. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. (т.1 л.д. 100 – 102);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по факту выявления фио и доставления его в дежурную часть (т.1 .л. 103 – 105);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио и фио по факту выявления фио и доставления его в дежурную часть (т.1 .л. 106 - 108);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио, фио и фио по факту выявления фио и доставления его в дежурную часть (т.1 .л. 109 - 111);

– показаниями свидетеля фио., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2024 года им, совместно со оперуполномоченным фио, заместителем начальника отдела УКОН УТ МВД России по ЦФО фио, оперуполномоченным фио, оперуполномоченным фио, врио начальника ОКОН фио, проводились ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также прекурсоров, их аналогов и составляющих. Так, в ходе исполнения поручения следователя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативно-значимой информации, по адресу: адрес, адрес, д. 20 у кв. 708, был выявлен Макаров А.А. 22 февраля 2024 года в 23 час. 55 мин. Макаров А.А. доставлен в дежурную часть, где в отношении него им был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед процедурой личного досмотра Макарову А.А. были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра, а также статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у фио на дне пакета синего цвета с внешней стороны обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт; в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 Про Макс в корпусе голубого цвета; в заднем левом кармане джинсов - мобильный телефон марки фио 9 в корпусе черного цвета. По окончании процедуры личного досмотра каких – либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало, фактов нарушения законности выявлено не было, после чего все участники процедуры личного досмотра скрепили своими подписями процессуальные документы. (т.1 л.д. 112 – 114).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 285 от 05 марта 2024 года, согласно которому, изъятое у фио вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила сумма (т.1 л.д. 72 – 76);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на лицевой части которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета (читаемо следователем) «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакет с запирающим устройством «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у фио в ходе личного досмотра. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 286 от 23 февраля 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 285 от 05 марта 2024 года, 23 февраля 2024 года у фио, в ходе личного досмотра обнаружено вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 78 – 81);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный файл. При открытии файла обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» в корпусе голубого цвета. После включения телефона, в папке «Фото», обнаружены фотографии с изображением, предположительно, тайников-закладок, с изображением пакетиков «зип-лок» с веществами белого цвета. В папке «Недавно удаленные», так же обнаружены фотографии с изображением весов и пакетиков «зип-лок» с веществом белого цвета. (т.1 л.д. 163 – 197);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 апреля 2024 года, с участием фио, в ходе которого осмотрен подъезд № 6 дома №77 корпус 1 по адрес адрес, где Макаров А.А. пояснил, что 22 февраля 2024 года примерно на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено и изъято. (т.1 л.д. 221 – 226);

- протоколом личного досмотра фио от 23 февраля 2024 года, согласно которого на дне пакета, находящегося при Макарове А.А. обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой, в котором со слов находится наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «Айфон 13 про макс», мобильный телефон марки фио ноут 9». (т.1 л.д. 12 – 13);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 286 от 23 февраля 2024 года, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра у фио вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сумма (т.1 л.д. 25).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 555/а от 02 апреля 2024 года, согласно выводам которого, Макаров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фиоA. имеется синдром зависимости от психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза систематическом многолетнем употреблении психостимуляторов формированием патологического влечения к ПАВ, постепенным нарастанием толерантности, явлениями психофизической зависимости, что обусловило частичную социальную дезадаптацию (повторное привлечение к уголовной ответственности). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного узкий круг интересов, эмоциональную неустойчивость, сохранение влечения к ПАВ на эмоциональном и идеаторном уровне. Однако имеющееся у фио психическое расстройство (синдром зависимости от психостимуляторов) нe сопровождается выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической симптоматикой и расстройством сознания, и не лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Макаров А. А. в юридически значимый период не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), го действия носили последовательный, целенаправленный характер), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не представляющий опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, Макаров А. А. в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 90 – 92).

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание материальной помощи маме, суд, в соответствии с п. «и», «г», ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову А.А., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Макаров А.А. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Приговор Басманного районного суда адрес от 01 июня 2023 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Антона Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Макарову Антону Андреевичу - отменить.

Зачесть Макарову А.А. в срок отбывания наказания время его фактического задержания – 22 февраля 2024 года, содержания под домашним арестом с 25 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года включительно, с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета соответствия два дня содержания под домашним арестом трем дням исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя СО ЛО МВД России на адрес от 11 марта 2024 года (т.1 л.д. 82 - 83), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу; перечисленные в постановлении следователя СО ЛО МВД России на адрес от 03 апреля 2024 года (т.1 л.д. 198 - 199), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова