Приговор

УИД№:77RS0006-02-2024-005740-17

Дело № 1-330/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шералиева Х.С.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 20502 и ордер № 718 от 20 мая 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шералиева Хасана Собирджоновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шералиев фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шералиев Х.С. 01 декабря 2023 года примерно в 21 час 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, рядом с кассой, в магазине «Пятерочка», обнаружил утерянную фио банковскую карту ПАО «СберБанк», оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», при использовании которой возможно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими фио находящимися на банковском счете № 40817810600152498616, открытом на имя фио по адресу: адрес, и в этот момент у него (Шералиева Х.С.) возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих фио денежных средств.

После чего, он (Шералиев Х.С.), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его (Шералиева Х.С.) действия являются тайными для окружающих, с помощью «Пай Пасс» - системы бесконтактных платежей, без введения секретного «пин-кода» оплатил вышеуказанной банковской картой необходимые ему (Шералиеву Х.С.) следующие покупки:

- в 21 час 06 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, совершил находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес;

- в 21 час 15 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, в 21 час 18 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, в 21 час 18 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, в 21 час 20 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, в 21 час 22 минуты 01 декабря 2023 года на сумму сумма, в 21 час 22 минуты 01 декабря 2023 года на сумму сумма, совершил находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, д. 4, корп. 1;

- в 21 час 27 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, в 21 час 28 минут 01 декабря 2023 года на сумму сумма, совершил находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, а всего совершил покупки на общую сумму сумма.

Таким образом, Шералиев Х.С. 01 декабря в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 28 минут, при указанных выше обстоятельствах тайно похитил с банковского счета № 40817810600152498616, открытого на имя фио и обсуживающегося в ПАО «СберБанк» по адресу: адрес, денежные средства, на общую сумму сумма, принадлежащие фио, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шералиев Х.С. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред возместил добровольно в полном объеме. Подтвердил достоверность и полностью признал все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, пояснив, что он действительно нашел банковскую карту в магазине «Пятерочка» на чужое имя, и расплачивался ею за товары в различных магазинах. Почему он это сделал, пояснить не может. Впоследствии его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он не скрывался и никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Шералиева Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 33-35, 36-37), согласно которым 01 декабря 2023 года, примерно в 21 час 05 минут, он находился в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес, и произвел покупку товаров оплатив её банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» данная карта являлась кредитной. Оплатив товары, он быстро начал убирать продукты в пакеты, и потерял момент куда убрал банковскую карту. Номер карты и счета он не помнит, справку из банка прилагал к материалу проверки. Так он (фио) складывал продукты на столике, и прошло минут 5, и на телефон поступили смс о том, что произошло списание в магазине «Пятерочка» с его карты, но покупок он (фио) уже не совершал. Он пошел к кассе и сказал, что операцию он не совершал. Затем он понял, что, скорее всего, карту оставил на кассе. Далее охранник пошел смотреть камеры, а на его (фио) телефон поступили еще смс-сообщения о списаниях. После чего он начал блокировать карту. Впоследствии, в мобильном приложении банка он (фио) увидел следующие списания: 1) Магазин пятерочка 01 декабря в 21 час 06 минут на сумму сумма; 2) Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 16 минут на сумму сумма; 3)Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 18 минут на сумму сумма; 4)Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 18 минут на сумму сумма; 5)Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 20 минут на сумму сумма; 6)Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 22 минуты на сумму сумма; 7)Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 22 минуты на сумму сумма; 8)Магазин Красное белое 01 декабря в 21 час 27 минут на сумму сумма; 9) Магазин продукты 24 01 декабря в 21 час 28 минут на сумму сумма. Таким образом, ему (фио) был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является незначительным. Материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, Шералиев Х.С. перед ним извинился;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 79-81), согласно которым в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес 20 декабря 2023 года поступило заявление от фио о совершенном в отношении него хищении денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», произошедшего 01 декабря 2023 года. Вышеуказанный материал был передан в СО для принятия решения в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены адреса мест, где неустановленное лицо совершило оплаты банковской картой, принадлежащей фио, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес; в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес. После чего направлены соответствующие запросы в организации о предоставлении видеозаписей за интересующий период времени. Получение видеозаписей произошло позднее, в связи с тем, что фио обратился с заявлением через 20 дней после события преступления. Так, из магазина продукты 24 и красное белое были получены фрагменты видео, где мужчина азиатской внешности совершает оплаты банковской картой в период времени списаний денежных средств с банковского счета фио Далее по фотографии был идентифицирован гражданин Шералиев фио, ...паспортные данные, гражданин адрес. Портрет вышеуказанного мужчины был помещен в систему «Парсив», после чего 12.03.2024 года в ночное время поступила информация о нахождении Шералиева Х.С. по адресу: адрес. 12 марта 2024 года для разбирательства Шералиев Х.С. был доставлен в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес для выяснения обстоятельств.

Также виновность Шералиева Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявление фио от 20 декабря 2023 года о хищении у него денежных средств с оформленной на его имя банковской карты (т.1 л.д. 13);

- справками по операциям, сформированным в Сбербанк онлайн, по кредитной карте **4750, держателем которой является фио У., о совершении 01 декабря 2023 года банковских операций (т.1 л.д. 14-22);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием свидетеля фио, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, а также в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: адрес, Кременчугская, д. 4, к. 1, за 01 декабря 2023 года, на которой фио указал, что мужчина, совершающий оплаты банковской картой, является Шералиев Х.С. (т.1 л.д. 82-91);

- ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» о проведении операций по вышеуказанной банковской карте 01 декабря 2023 года (т.1 л.д. 95, 97);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены справки из приложения Сбербанк онлайн и ответы на запросы из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра установлены полные данные банковского счета и банковской карты, с которого произошло хищение денежных средств, место открытия и ведения счета, точное время операций и точная сумма ущерба (т.1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Шералиева Х.С., осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что 01 декабря 2023 года в данном магазине, у кассы, Шералиев Х.С. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Участвовавший в ходе осмотра Шералиев Х.С. указал точное место, где им найдена банковская карта, а также терминал, где он совершил одну оплату картой (т.1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Шералиева Х.С., осмотрена кассовая зона магазина «Продукты 24» по адресу: адрес, Кременчугская, д. 4, корп. 1, в ходе которого установлено, что 01 декабря 2023 года в данном магазине Шералиев Х.С. совершил шесть покупок, расплатившись картой ПАО «Сбербанк». Участвовавший в ходе осмотра Шералиев Х.С. указал точное местонахождение магазина «Продукты 24», а также кассу и терминал оплаты, посредством которого осуществлял оплаты (т.1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Шералиева Х.С., осмотрена кассовая зона магазина «Красное и белое» по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что 01 декабря 2023 года в данном магазине Шералиев Х.С. совершил две покупки, расплатившись картой ПАО «Сбербанк». Участвовавший в ходе осмотра Шералиев Х.С. указал точное местонахождение магазина «Красное и белое», а также кассу и терминал оплаты, посредством которого осуществлял оплаты (т.1 л.д. 115-120).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Шералиева Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего фио, свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Шералиева Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора Шералиева Х.С.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого Шералиева Х.С., данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение кражи с банковского счета, помимо признательных показаний Шералиева Х.С., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в частности, конкретные действия подсудимого, который, обнаружив утерянную потерпевшим банковскую карту, распорядившись имевшимися на счете потерпевшего денежными средствами по своему усмотрению, а именно расплатился за приобретенные товары.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Шералиева Х.С. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый Шералиев Х.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио посредством использования банковской карты для оплаты товаров.

При назначении наказания Шералиеву Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шералиеву Х.С., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие родителей пенсионного возраста, которым он оказывает помощь, наличие заболевание у матери, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шералиеву Х.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шералиева Х.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть с назначением ему размера штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Шералиева Х.С. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шералиева Хасана Собирджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-0; КБК – 18811621010016000140; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шералиева Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлениях следователя от 21 марта 2024 года, 23 марта 2024 года (т.1 л.д. 92, 102) компакт-диск с видеозаписями, документы, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио