Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-005745-02

Дело № 1-333/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

подсудимого Пеленицына М.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пеленицына Максима Алексеевича, родившегося 19 мая 1986 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, судимого

08 октября 2021 года Автозаводским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% на срок 1 год 4 месяца;

14 января 2022 года Нижегородским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 08.10.2021 г. окончательно к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. В срок наказания, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей.

21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района адрес по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 14 января 2022 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 5%. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 11 апреля 2023 года, наказание по приговору от 21.12.2022 г. заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 8 календарных дней, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден 31 июля 2023 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пеленицын М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пеленицын М.А. и фио (в отношении которого 24 апреля 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 53 минут 19 января 2024 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого, согласно которым:

Пеленицын М.А. и фио должны незаконно проникнуть на огороженную территорию строительной площадки по адресу: адрес, после чего приискать предметы преступного посягательства, после чего он (Пеленицын М.А.) должен повредить ограждение строительной площадки, а фио должен был находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Пеленицына М.А.) об опасности задержания и других обстоятельствах, препятствующих совершению преступления. После чего он (Пеленицын М.А.) совместно с фио должны вынести с территории строительного объекта катушку с проводом с медными жилами, после чего распорядится похищенным.

Так в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 53 минут 19 января 2024 года, он (Пеленицын М.А.) совместно с фио неустановленным способом незаконно проникли на территорию огороженного строительного объекта, являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: адрес, после чего приискали предмет преступного посягательства, а именно катушку, не представляющую для ООО «Наследие-Реновация» материальной ценности, с проводом с медными жилами ПВСнг(А)-LS 4X1.5 (3X1.5+1X1.5) 00-00136825 (Цветплит) длинной 172,31м, и подкатили ее к забору, для удобства хищения. Затем он (Пеленицын М.А.) частично повредил ограждение строительной площадки, а в это время фио покинул территорию строительной площадки, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Пеленицына М.А.) об опасности задержания и других обстоятельствах, препятствующих совершению преступления. Затем Пеленицын М.А. через поврежденное ограждение вышел с территории строительной площадки и позвал фио После чего он (Пеленицын М.А.) и фио совместно проникли на территорию строительной площадки, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно выкатили с территории строительной площадки катушку, не представляющую для ООО «Наследие-Реновация» материальной ценности, с проводом с медными жилами ПВСнг(А)-LS 4X1.5 (3X1.5+1X1.5) 00-00136825 (Цветплит) длинной 172,31м., стоимостью за 1 м. сумма с учетом НДС, общей стоимостью сумма с учетом НДС, принадлежащим ООО «Наследие-Реновация».

Затем он (Пеленицын М.А.) и фио, катушку, не представляющей для ООО «Наследие-Реновация» материальной ценности, с проводом с медными жилами ПВСнг(А)-LS 4X1.5 (3X1.5+1X1.5) 00-00136825 (Цветплит) 172,31м. 19 января 2024 года в 01 час 05 минут, укатили в строение для мусорных контейнеров, расположенное напротив подъезда № 3 д. 9 на адрес и скрыли их от посторонних лиц, с целью последующего перемещения, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, он, Пеленицын М.А. и фио, примерно в период времени 00 часов 53 минут по 01 час 05 минут 19 января 2024 года, находясь на огороженной территории строительной площадки по адресу: адрес, тайно похитили катушку, не представляющую для ООО «Наследие-Реновация» материальной ценности, с проводом с медными жилами ПВСнг(А)-LS 4X1.5 (3X1.5+1X1.5) 00-00136825 (Цветплит) 172,31 м., чем причинили своими действиями» ООО «Наследие-Реновация» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС

Подсудимый Пеленицын М.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Пеленицына М.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пеленицыным М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Наследие-Реновация» фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Пеленицыну М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пеленицына М.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого: фиоА совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья самого подсудимого, занятие волонтерской деятельностью, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Пеленицыну М.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Пеленицын М.А. ранее судим за совершения преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, при этом в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Пеленицына М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Пеленицын М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пеленицына Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Пеленицына М.А. под стражей с 06 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года включительно, считать назначенное Пеленицыну М.А. наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Пеленицыну М.А. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Пеленицына М.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на строительном объекте от 19.01.2024 года, документы ООО «Наследие-Реновация»– хранить при уголовном деле;

кабель с медными жилами ПВСНнг(А)-LS 4Х1.5 00-00136825 (Цветплит) 172,31м, выданный на хранение представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Миславская