Приговор

Дело № 01-0338/2024 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0006-02-2024-003750-84

№ 1-338/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитников в лице адвокатов фио, представившего удостоверение № 19308 и ордер № 2004 от 07.05.2024 г., Калинчиковой А.Н., представившей удостоверение № 19326 и ордер № 1077 от 07.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазурина Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мазурин М.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

так он (Мазурин М.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут 27 февраля 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого, согласно которым:

- на неустановленного соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ему (Мазурину М.С.); расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий его (фио); приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

- на него (фио) возлагалось: получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, он (Мазурин М.С.), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях общего незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как его (фио) соучастник приобрел и сообщил ему (Мазурину М.С.) информацию о месте нахождения наркотического средства, получил вещество, расфасованное в 2 свертках, которое согласно справке об исследовании № 12/14-780 от 28 февраля 2024 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 326 от 19 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,41 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт двух свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,41 г, неопределенному кругу лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники, с дальнейшей фиксацией местоположения тайника и его географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления – мобильного телефона «Iphone 7» («Айфон 7»), и последующей передачи координат местоположения тайников и их фотографий неустановленному соучастнику для пересылки их за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, он (Мазурин М.С.) согласно ранее распределенным преступным ролям, прибыл в адрес, где 27 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, поместил:

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным

N-метилэфедрона массой 0, 60 г., в тайник, расположенный в углублении металлической трубы, расположенной в доме № 17 по адрес адрес, а также 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 81 г., в тайник, расположенный в сугробе, расположенном около дома № 6 по адрес г.Москвы, а всего сумма свертка, общей массой 1, 41 грамма, что является крупным размером, после чего он (Мазурин М.С.) произвел фото-фиксацию местоположения тайников путём фотографирования с помощью имевшегося у него (фио) мобильного телефона «Iphone 7» («Айфон 7»), присвоил пояснительные данные с указанием на местонахождение тайников, и 27 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, отправил неустановленному соучастнику посредством сети-интернет, сообщения в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне «Iphone 7» («Айфон 7»), с информацией о месте нахождении тайников с наркотическим средством, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу приобретателей, которые были доставлены до его (фио) неустановленного соучастника под ник-неймом «Алексей Брукс», тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

В дальнейшем 1 сверток с веществом массой 0,60 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут по адресу: адрес, а 1 сверток с веществом массой 0,81 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут по адресу: адрес.

После чего, он (Мазурин М.С. ), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях общего незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как его (фио) соучастник приобрел и сообщил ему (Мазурину М.С.) информацию о месте нахождения наркотического средства, получил вещество, расфасованное в 2 свертка, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 326 от 19 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,74 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт двух свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,74 г, неопределенному кругу лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, путем помещения свертков с наркотическим средством в тайник, с дальнейшей фиксацией местоположения тайников и их географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления – мобильного телефона «Iphone 7» («Айфон 7»), и последующей передачи координат местоположения тайников и их фотографий неустановленному соучастнику для пересылки их за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, он (Мазурин М.С.) согласно ранее распределенным преступным ролям, прибыл в адрес, где 27 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, поместил:

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0, 87 г., в тайник, расположенный в сугробе, находящемся около дома № 8 корп.2 по адрес адрес, а также 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0, 87 г., в тайник, находящийся в углублении трубы, расположенной около дома № 8 корп.2 по адрес г.Москвы, а всего сумма свертка, общей массой 1, 74 грамма, что является крупным размером, после чего он (Мазурин М.С.) произвел фото-фиксацию местоположения тайников путём фотографирования с помощью имевшегося у него (фио) мобильного телефона «Iphone 7» («Айфон 7»), присвоил пояснительные данные с указанием на местонахождение тайников, и 27 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, отправил неустановленному соучастнику посредством сети-интернет, сообщения в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне «Iphone 7» («Айфон 7»), с информацией о месте нахождении тайников с наркотическим средством, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу приобретателей, которые были доставлены до его (фио) неустановленного соучастника под ник-неймом «Алексей Брукс», тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

В дальнейшем 2 свертка с веществом общей массой 1,74 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут по адресу: адрес.

После чего, он (Мазурин М.С.), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях общего незаконного обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как его (фио) соучастник приобрел и сообщил ему (Мазурину М.С.) информацию о месте нахождения наркотического средства, получил вещество, расфасованное в 1 свертке, которое согласно, заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 326 от 19 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,93 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт одного свертка, содержащего в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,93 г, неопределенному кругу лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, путем помещения свертка с наркотическим средством в тайник, с дальнейшей фиксацией местоположения тайника и его географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления – мобильного телефона «Iphone 7» («Айфон 7»), и последующей передачи координат местоположения тайника и его фотографий неустановленному соучастнику для пересылки их за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, он (Мазурин М.С.) согласно ранее распределенным преступным ролям, прибыл в адрес, где 27 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, поместил:

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0, 93 г., в тайник, расположенный в трещине бетонной плиты, расположенной около дома № 8 по адрес, что является значительным размером, после чего он (Мазурин М.С.) произвел фото-фиксацию местоположения тайника путём фотографирования с помощью имевшегося у него (фио) мобильного телефона «Iphone 7» («Айфон 7»), присвоил пояснительные данные с указанием на местонахождение тайника, и 27 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, отправил неустановленному соучастнику, посредством сети-интернет, сообщение в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне «Iphone 7» («Айфон 7»), с информацией о месте нахождении тайника с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу приобретателей, которые были доставлены до его (фио) неустановленного соучастника под ник-неймом «Алексей Брукс», тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

В дальнейшем 1 сверток с веществом массой 0,93 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Мазурин М.С. пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично, поскольку он планировал заняться сбытом наркотических средств, но добровольно отказался от совершения указанного преступления. Он действительно разложил закладки 17 февраля 2024 года, которые впоследствии показал сотрудникам полиции, поскольку опасался за свою жизнь и жизнь своих близких, однако куратору он отправил неверные координаты. Подсудимый Мазурин М.С. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 03 апреля 2024 года, которые были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1 л.д. 201-203), из которых следует, что с предъявленным ему обвинением не согласен, вину признает частично, так как не согласен с квалификацией его действий, а именно с тем, что ему инкриминированы оконченные составы преступлений, а также «с раздроблением его действия на отдельные эпизоды». Он не сообщал никому какой-либо информации о месте нахождения тайников-закладок с веществами, кроме того он и не должен был сообщать о месте нахождения тайников приобретателям наркотических средств и об этом изначально никакой речи не было. Вместе с тем, хочет акцентировать внимание следствия на том, что все инкриминируемые ему преступные эпизоды как самостоятельные преступления на самом деле были охвачены единым умыслом. Также хочет пояснить, что не осуществлял каких-либо действий, связанных с поиском возможным приобретателей наркотических средств, размещенных в тайниках, их оповещение о местах расположения закладок, а также не получал какой-либо оплаты за указанные действия. У него не имеется какого-либо специального оборудования и приспособлений для изготовления, расфасовки и упаковки наркотических средств, он этим не занимался. Какой-либо оплаты за свои действия он не получил, что с легкостью подтверждается детализациями денежных средств по счету его карты. В данном случае присутствовала тождественность его действий, отсутствие разрыва во времени. Вместе с тем, его раскаяние действительно искреннее, о чем он сразу же сообщил сотрудникам полиции и, не утаивая информацию о местах расположения закладок, сам их показал, осознавая, что без его помощи они их не найдут, кроме того добровольно выдал свой мобильный телефон сотрудникам полиции, сообщив им пароли как от телефона, так и от мессенджеров, установленных на нем, в том числе и мессенджера «Телеграмм», с целью сотрудничества сотрудникам полиции, а также предоставления им возможности убедиться в том, что он не передавал никому какой-либо информации о местах закладок, а также не делал каких-либо фотоснимков координат мест закладок, несмотря на то, что у него была такая временная и фактическая возможность.

Вместе с тем, из показаний, данных Мазуриным М.С. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: адрес, однако фактически проживает по адресу: адрес. Данная квартира принадлежит его бабушке фио, она купила ее для него, он переехал из адрес в адрес, однако зарегистрироваться по данному адресу еще не успел. Проживает в квартире один. До декабря 2023 года он периодически работал в каких-то местах на разных должностях, его материальное положение находится в плачевном состоянии, на работу с высоким заработком его не берут, так как его образование не позволяет ему занимать хорошие должности. С указанного момента он стал искать работу посредством мессенджера «Телеграмм», аккаунт которого привязан к его номеру 8 910 586 06 85. 15 декабря 2023 года в мессенджере «Телеграмм» он нашел объявление о подработке курьером, в объявлении была указана ссылка на канал, он прошел по ней и увидел ник пользователя «Алексей Брукс», имя пользователя @aleksb1358, они списались, пользователь представился «Алексеем» и предложил ему работу курьером. Его заинтересовало данное предложение, так как ему необходимы были денежные средства. По словам «Алексея» он должен раскладывать наркотические средства в тайники-закладки, тот пояснил, что будет сообщать место расположения «клада» с наркотическим средством «мефедрон», расфасованным в свертки, помещенные в изоленту разных цветов, массы веществ в свертке будут составлять по 1 и 2 грамма каждый. Данный «клад» - свертки, ему необходимо будет забрать, а дальше по его инструкции следует в определенном районе сделать тайники-закладки. Тот сказал, что за каждый тайник-закладку он будет получать изначально сумма, а в последующем сумма, если сработается с ним. Он понимал, что данные действия незаконны, это является распространением наркотических средств, что запрещено законодательством на территории нашей страны, но все равно согласился, так как нуждался в денежных средствах. Далее в ходе диалога «Алексей» ему скинул координаты и необходимые данные, где он может забрать «клад» для дальнейшего раскладывания тайников-закладок на территории адрес. Где точно забирал «клад» уже не помнит, данная информация удалена с мобильного устройства. Он забрал 6 закладок с наркотическим веществом, и осуществил раскладку на территории адрес. Точные места и дату не помнит. Позже данные координаты и фотографии отправил «Алексею» в мессенджере «Телеграмм», но тот сказал, что данные свертки разложены неправильно и внес корректировки в его работу, а именно прислал другую геопозицию и данные, где необходимо забрать другой «клад» с 10 свертками наркотического средства. Он направился по данным координатам, забрал наркотическое средство из тайника и по указанию «Алексея» разложил данные свертки в каком-то районе адрес. В настоящий момент время и место не помнит, фотографии и координаты мест он отправил «Алексею», после чего данная информация с мобильного устройства удалена им. 17 февраля 2024 года по указанию «Алексея», поступившего как обычно в мессенджере «Телеграмм», ему необходимо было проследовать в адрес и по гео-позиции предоставленной им забрать «клад» с наркотическим средством в количестве 37 свертков и произвести закладки. Он направился в адрес, где нашел «клад», в котором находились 5 свертков с наркотическим средством, помещенные в изоленту красного цвета (по 1 грамму вещества в каждом свертке). Он забрал все свертки и отправился раскладывать их (делать тайники-закладки) в адрес. Точное место расположения клада в адрес он не знает, визуально показать не сможет, так как не ориентируется в этом городе. Прибыв в дневное время в адрес на общественном транспорте, он стал раскладывать свертки с наркотическим веществом, фотографировать места закладок, и постепенно отправлять фотографии с геоданными «Алексею» в мессенджере «Телеграмм». Так в дневное время суток, точный период времени назвать уже не сможет, потому как не следил за временем, он осуществил 5 закладок свертков с наркотическим средством в различных местах вышеуказанного района. 27 февраля 2024 года, примерно в 13 часов 40 минут, он находился по адресу: адрес. При себе у него наркотических средств уже не было, он их все разложил. В этот момент к нему подошли мужчины сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили цель его нахождения на том месте. Он при виде сотрудников полиции начал нервничать, так как понимал, что сотрудники полиции скорее всего видели, как он делал закладки с наркотическим средством, в связи с чем, он попытался скрыться от них и побежал в неизвестную ему сторону. Во время бега он стал удалять фотографии, геопозицию тайников-закладок, так как понимал, что эта информация пагубна для него. Сотрудники полиции догнали его в тот момент, когда он находился в непосредственной близости от дома № 3 по адрес адрес, и задержали. Они спросили у него, есть ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что чего-то запрещенного при нем нет. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые доставили его на опорный пункт, расположенный по адресу: адрес, где сотрудником полиции, мужчиной, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых мужского пола, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их нрава, после чего у него были изъяты мобильный телефон, два ключа с магнитом, две банковские карты «Тинькофф» на его имя и карта «Тройка». По факту изъятого он пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Изъятые объекты сотрудник полиции упаковал в три бумажных конверта белого цвета. После проведения личного досмотра он и понятые расписались в протоколе личного досмотра, предварительно прочитав его. Замечаний ни от кого не поступило. После этого он сообщил сотрудникам полиции о том, что сделал закладки и может показать им места «тайников-закладок», так как решил признаться во всем, потому что виноват в том, что нарушал закон. Они проехали с сотрудниками полиции на адреса сделанных им закладок. В ходе производства осмотров мест происшествия он указывал на места закладок, осуществленных им, так как не собирался скрывать ничего от сотрудников полиции. После производства осмотров мест происшествий его доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На данный момент он осознает, что совершил преступление (т.1 л.д. 47-50, 55-58).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности о/у 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, в его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в адрес. 27 февраля 2024 года он заступил на службу согласно своего графика службы. Им совместно с начальником их ОУР капитаном полиции фио в ходе проведения ОРМ, направленных на предотвращение совершения преступлений на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес, в момент их нахождения на адрес адрес был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя на их взгляд подозрительно, а именно часто оглядывался по сторонам и в то же время что-то печатал на своем телефоне. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили цель его нахождения на том месте. Он при виде них стал заметно нервничать и сразу же попытался скрыться путем побега от них. Они догнали его в непосредственной близости от дома № 3 по адрес адрес, и, примерно в 13 часов 40 минут, задержали его. Он представился Мазуриным Максимом Сергеевичем. Он спросил у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества или средства, на что тот ответил отрицательно, однако в ходе продолжения их беседы признался, что причастен к совершению сбыта наркотических средств и готов указать на места тайников-закладок, в которые поместил наркотическое средство. В связи с данной информацией ими было принято решение о проведении личного досмотра фио, в связи с чем тому было предложено проследовать в опорный пункт участковых уполномоченных ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут им был произведен личный досмотр фио, перед началом которого понятым и участвующему Мазурину М.С. были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, в ходе которого у того были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон 7», два ключа и один магнитный ключ на одной связке, две банковские карты и карта «Тройка». По факту изъятого Мазурин М.С. пояснил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. Он изъял все перечисленные предметы и упаковал в три бумажных конверта белого цвета: телефон в первый конверт, ключи во второй, все карты в третий. По окончании личного досмотра понятые и Мазурин М.С. ознакомились с протоколом личного досмотра путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. Изъятие он проводил без перчаток. При проведении личного досмотра его начальник не присутствовал. После проведения личного досмотра они вернулись на адрес задержания фио, откуда он позвонил в дежурную часть ОМВД России по адрес и попросил оперативного дежурного направить к ним группу СОГ, так как Мазурин М.С. изъявил желание указать местонахождение тайников. Однако после звонка, осуществленного им оперативному дежурному, Мазурин М.С. уточнил, что тайник-закладка находится недалеко от их местоположения, а именно у дома № 17, расположенного по адрес адрес, в связи с чем, он перезвонил в дежурную часть и уточнил этот адрес для прибытия группы СОГ. Через некоторое время прибыла группа СОГ, сотрудникам которой был передан Мазурин М.С. с целью его участия при производстве осмотров мест происшествия, при производстве которых он и его начальник не присутствовал. По окончании осмотров мест происшествия ему и его начальнику был передан фио для доставления в ОМВД России по адрес с целью дальнейшего разбирательства, в связи с чем последний был доставлен ими в указанное подразделение (т.1 л.д. 87-89);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он является сотрудником следственного отдела ОМВД России по адрес. 27 февраля 2024 года он находился в составе СОГ ОМВД России по адрес, когда от оперативного дежурного указанного ОМВД ему поступила информация о том, что по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: адрес, задержан гражданин, впоследствии оказавшийся Мазуриным Максимом Сергеевичем. Указанный гражданин желает указать на места осуществления им тайников-закладок, в которых он укрыл расфасованное в свертки наркотическое средство. Совместно со специалистом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а также двумя понятыми мужского пола и Мазуриным М.С. он проследовал по адресу: адрес, где Мазурин М.С. указал на место расположения тайника-закладки, и с участием вышеперечисленных лиц в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им был обнаружен один сверток с веществом, а специалист ЭКЦ фио изъял его и упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка с веществом Мазурин М.С. пояснил, что закопал закладку в тайник с целью заработка денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль». По окончании осмотра места происшествия Мазурин М.С. сообщил следующий адрес: адрес, по прибытии на который тот указал на места расположения двух тайников-закладок, в связи с чем, он с участием вышеперечисленных лиц в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им в каждом тайнике было обнаружено по одному свертку с веществом, а специалист ЭКЦ фио изъял и упаковал их в два полиэтиленовых пакета серого цвета, снабженные пояснительными записками и подписями участвующих лиц. По факту изъятых свертков с веществом Мазурин М.С. пояснил, что закопал закладки в тайники с целью получения денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль». По окончании осмотра места происшествия Мазурин М.С. сообщил следующий адрес: адрес, по прибытии на который тот указал на место расположения тайника-закладки, в связи с чем, он с участием вышеперечисленных лиц в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут 27 февраля 2024 года произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им был обнаружен один сверток с веществом, а специалист ЭКЦ фио изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка с веществом Мазурин М.С. пояснил, что сделал закладку в тайник с целью получения денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль». По окончании осмотра места происшествия Мазурин М.С. сообщил следующий адрес: адрес, по прибытии на который тот указал на место расположения тайника-закладки, в связи с чем, он с участием вышеперечисленных лиц в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 27 февраля 2024 года произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им был обнаружен один сверток с веществом, а специалист ЭКЦ фио изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка с веществом Мазурин М.С. пояснил, что сделал закладку в тайник с целью получения денежных средств, а также что в свертке находится вещество мефедрон, соль. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. (т.1 л.д. 90-92);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 февраля 2024 года он прогуливался по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился и проследовал в опорный пункт участковых уполномоченных ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужчины, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился Мазуриным Максимом Сергеевичем. Перед началом проведения досмотра ему, второму понятому, а также участвующему Мазурину М.С. сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего в тот же день в вышеуказанном опорном пункте в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, сотрудник полиции провел личный досмотр фио, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон, ключи, две банковские карты и карта «Тройка». По факту изъятого Мазурин М.С. пояснил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. Сотрудник полиции изъял все перечисленные предметы и упаковал в три бумажных конверта белого цвета: телефон в первый конверт, ключи во второй, все карты в третий. По окончании личного досмотра он, второй понятой и участвующий Мазурин М.С. ознакомились с протоколом личного досмотра путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено проследовать совместно с сотрудниками ОМВД России по адрес в качестве понятого совместно с другим тем же самым понятым по адресам, где Мазуриным М.С. были осуществлены тайники-закладки с наркотическими средствами, для участия при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого в тот же самый день совместно со следователем указанного ОМВД, экспертом, вторым понятым и Мазуриным М.С., он проследовал по адресу: адрес, где Мазурин М.С. указал на место расположения тайника-закладки, и следователем в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут был произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен один сверток с веществом. Эксперт изъял его и упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка с веществом Мазурин М.С. пояснил, что закопал закладку в тайник с целью заработка денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль». По окончании осмотра места происшествия он, второй понятой и участвующий Мазурин М.С. ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. По окончании осмотра места происшествия Мазурин М.С. сообщил следующий адрес: адрес, куда они сразу же направились, где тот указал на места расположения двух тайников-закладок, в связи с чем, следователем в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в каждом тайнике было обнаружено по одному свертку с веществом. Эксперт изъял их и упаковал в два полиэтиленовых пакета серого цвета, снабженные пояснительными записками и подписями участвующих лиц. По факту изъятых свертков с веществом Мазурин М.С. пояснил, что закопал закладки в тайники с целью получения денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль». По окончании осмотра места происшествия он, второй понятой и участвующий Мазурин М.С. ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. По окончании осмотра места происшествия Мазурин М.С. сообщил следующий адрес: адрес, куда они сразу же направились, где тот указал на место расположения тайника-закладки, в связи с чем, следователем в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут 27 февраля 2024 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен один сверток с веществом. Эксперт изъял его и упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка с веществом Мазурин М.С. пояснил, что сделал закладку в тайник с целью получения денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль». По окончании осмотра места происшествия он, второй понятой и участвующий Мазурин М.С. ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. По окончании осмотра места происшествия Мазурин М.С. сообщил следующий адрес: адрес, куда они сразу же направились, где тот указал на место расположения тайника-закладки, в связи с чем, следователем в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 27 февраля 2024 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен один сверток с веществом. Эксперт изъял его и упаковал в полиэтиленовый пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка с веществом Мазурин М.С. пояснил, что сделал закладку в тайник с целью получения денежных средств, а также что в свертке находится вещество мефедрон, соль. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. По окончании осмотра места происшествия он, второй понятой и участвующий Мазурин М.С. ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. Время производства указанных мероприятий он записал для себя в ежедневнике с той целью, чтобы не забыть временные интервалы, так как предполагал, что скорее всего ему необходимо будет давать показания в отделе полиции (т.1 л.д. 93-96).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших 27 февраля 2024 года. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио

В ходе судебного следствия была допрошена по характеристике личности подсудимого его бабушка – фио, которая положительно охарактеризовали подсудимого, как воспитанного, умного, отзывчивого человека, не употребляющего наркотические вещества.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 27 февраля 2024 года по адресу: адрес участием обвиняемого фио, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 27 февраля 2024 года, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 0,60г., содержащим в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 27 февраля 2024 года по адресу: адрес, с участием обвиняемого фио, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 27 февраля 2024 года по адресу: г. Москва, адрес, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 0,81г., содержащим в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 27-32);

- справкой об исследовании № 12/14-780 от 28 февраля 2024 года, согласно которой изъятое вещество в двух свертках, массами 0,60 г. и 0,81 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 34);

- заключением эксперта № 326 от 19 марта 2024 года, согласно выводам которого вещество в двух свертках, массами 0,59 г. и 0,80 г., вещество в двух свертках, массой 0,87 г. и 0,87 г., вещество в одном свертке, массой 0,93 г., содержат в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества, 0,04 г. вещества, 0,02 г. вещества соответственно (т.1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 27 февраля 2024 года по адресу: адрес участием обвиняемого фио в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут 27 февраля 2024 года, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка с веществом, массами 0,87 г. и 0,87г., содержащим в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 13-20).

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 27 февраля 2024 года по адресу: адрес участием обвиняемого фио в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут 27 февраля 2024 года, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 0,93 г., содержащим в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 21-26).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

К показаниям подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в качестве обвиняемого 03.04.2024 г. о том, его действия предварительным следствием квалифицированы неверно: все его действия были охвачены едином умыслом и не являлись оконченными, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о ранее разложенных им закладках, никому информации о закладках не передавал, денежные средства за свою работу не получал, фотографий в его телефоне обнаружено не было, а также аналогичным доводам защитников подсудимого, в том числе, что о том, Мазурин М.С. добровольно отказался от совершения преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам.

Оценивая первоначальные показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 февраля 2024 г., суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, указанные показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, положенными в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами первоначальных показаний фио, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28 февраля 2024 года, положенных в основу приговора, у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Утверждения подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования он был напуган при составлении первоначальных протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подписал, не читая их, голословны, опровергаются, помимо указанного выше, его собственноручными записями в протоколах, а также наличием в протоколах сведений, которые следователю могли стать известны только со слов допрашиваемого. Подсудимому были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, при допросе подсудимого принимал участие защитник, что исключало возможность оказания на него давления со стороны следователя. В ходе допросов подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего. Таким образом, Мазурин М.С. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела. По окончании допросов он был ознакомлен с содержанием протоколов допросов путем личного прочтения. Протоколы допросов подписаны всеми участвующими лицами, в том числе Мазуриным М.С. и его защитником, никаких замечаний по их содержанию у последних не возникло. Сведений о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей в материалах дела нет. Оснований сомневаться в подлинности содержащихся в деле указанных протоколах допросов фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, не имеется. При этом непосредственно в ходе допросов, либо после них подсудимый не ссылался ни на нарушение его прав, ни на неверное изложение его показаний в самих протоколах. Сведений о том, что вышеуказанные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, даны подсудимым под давлением, в судебном заседании не получено.

В связи с изложенным, суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого фио, данным им 28.02.2024 г. в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора.

Допросы Мазурина М.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия от 28.02.2024 г. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Оснований для сомнения в добросовестности выполнения защитником своих обязанностей у суда не имеется. Как при допросе в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, допрашиваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В каждом из протоколов допросов имеются собственноручные подписи допрашиваемого, его защитника и следователя, замечаний к содержанию протоколов допросов не поступало, также как и заявлений об оказании какого либо рода воздействия на фио

Доводы Мазурина М.С. и стороны защиты об отсутствии иных доказательств причастности фио к совершению инкриминируемых ему преступлений, в том числе, отсутствии фотографий закладок, суд считает несостоятельными, поскольку совокупность представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, квалификации действий подсудимого и доказанности его вины в совершении преступлений. При этом, суд учитывает, что, как следует из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, в тот момент, когда он увидел сотрудников полиции, понимая, что он занимается противоправной деятельностью, и на мобильном телефоне имеются фотографии закладок наркотических средств, он во время бега от сотрудников стал удалять фотографии тайников-закладок, так как данная информация была пагубна для него.

Вопреки доводам защитников подсудимого, каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не имеется.

К версии фио и его защитников о том, что Мазурин М.С. добровольно отказался от совершения преступлений, суд относится критически, так как она не соответствует действительности и опровергается вышеизложенными доказательствами.

Добровольный отказ от преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. При этом отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным, когда лицо осознает возможность доведения преступления до конца и, несмотря на это, прекращает начатое преступление осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле. Добровольный отказ отсутствует в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Мазурин М.С. действовал с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, он получил от соучастника наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, приискал места для тайников-«закладок», поместив в них наркотические средства, после чего произвел фотофиксацию адресов расположения тайников-«закладок» и сообщил вышеуказанному неустановленному соучастнику. Далее Мазурин М.С. был задержан сотрудниками полиции. Мазурин М.С. сообщил работникам правоохранительных органов сведения о сделанных им тайниках-закладках лишь после того, как он был задержана ими в связи с имеющимися подозрениями. Непосредственно до задержания сотрудниками полиции, сам Мазурин М.С. мер, направленных на то, чтобы поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту наркотических средств, не предпринимал. Таким образом, действия фио были пресечены сотрудниками полиции, то есть оснований считать, что фио М,С. добровольно прекратил свои преступные действия не имеется.

При этом следует обратить внимание, что примечание 1 к ст. 228 УК РФ, согласно которому лица, добровольно сдавшие наркотические средства, освобождаются от уголовной ответственности, применяется лишь к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, а не ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд учитывает, что, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте.

Из совокупности собранных по делу доказательств, в числе из показаний самого подсудимого фио, судом установлено, что Мазурин М.С. вышеуказанным способом намеревался сбыть наркотическое средство разным лицам, для чего сделал пять закладок по различным адресам.

При таких обстоятельствах, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (всего сумма прописью преступления), а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку посредством проведения каждой «закладки» наркотического средства Мазуриным М.С. было совершено отдельное преступление, ввиду того, что объективная сторона каждого преступления была выполнена им полностью путем осуществления вышеуказанных действий.

Кроме того, судом установлено, что умысел фио был направлен на сбыт наркотических средств, обнаруженных на месте осмотра происшествия, о чем, в частности, свидетельствуют показания самого фио М,С., согласно заключению комиссии экспертов № 834 от 14 марта 2024 года (т.1 л.д. 101-103) не обнаруживающего признаков зависимости от наркотиков, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Значительный и крупный размер наркотических средств судом установлен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел фиоС и неустановленного следствием лица был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак преступления – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» судом установлен, исходя из того, что координаты закладок с наркотическими средствами Мазурин М.С. получал от неустановленного соучастника, а также передавал координаты сделанных им закладок через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью изъятого у него впоследствии мобильного телефона марки «Айфон 7».

При назначении наказания Мазурину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мазурин М.С. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазурину М.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио за совершение каждого преступления, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от самого фио, а также его действий, связанных с указанием мест размещения им закладок наркотических средств, стало возможным уголовное преследование его за совершение преступлений,; обстоятельствами, смягчающими наказание Мазурину М.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является сиротой, наличие положительных характеристик по месту учебы и работы, наличие у него грамот и дипломов, положительную характеристику, данную Мазурину М.С. его бабушкой, допрошенной судом по ходатайству защитника по личности подсудимого, наличие тяжелых заболеваний у его бабушек, являющихся также инвалидами, наличие заболеваний у самого подсудимого, занятие благотворительностью.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Мазурину М.С. наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Мазуриным М.С. преступлений, данных о его личности, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мазурину М.С. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание Мазурину М.С. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62, ч.1 ст.64 УК РФ, а окончательное наказание – на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Мазурину М.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Мазурину М.С. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазурина Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мазурину М.С. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания фио, а также время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – с 27 февраля 2024 года до 29 февраля 2024 года, а также время содержания его под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом фио с 29 февраля 2024 года по 27 мая 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, общей массой 3,96 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» – выдать собственнику Мазурину М.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск