Приговор

УИД№:77RS0006-02-2024-005751-81

Дело № 1-339/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №20516 и ордер №36 от 13 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Таваккюль оглы, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Таваккюль оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гадиев Н.Т.о. 19 марта 2024 года, в неустановленное следствием время, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в адрес, расположенном по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, приискал утерянную фио банковскую карту № 2200 1505 5080 4709 банка адрес, имеющую счет № 40817810605616224361, открытый и обслуживающийся в адрес, расположенном по адресу: адрес.

Одновременно с этим, он (Гадиев Н.Т.о.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей на владение, пользование и распоряжение принадлежащими фио денежными средствами и желая их наступления, не имея права на изъятие, пользование и распоряжение денежными средствами последней, решил использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях адрес.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, он (Гадиев Н.Т.о.) используя незаконно полученную при указанных обстоятельствах банковскую карту адрес № 2200 1505 5080 4709 (счет 40817810605616224361, открытый и обслуживающийся в адрес, расположенном по адресу: адрес) открытую на имя фио при помощи вышеуказанной банковской карты посредством приложения к экрану платежного терминала осуществил оплату товаров и услуг в своих интересах, оплата за которые произошла бесконтактным способом, путем списания денежных средств с банковского счета № 40817810605616224361 принадлежащего фио открытого и обсуживающегося в адрес, расположенном по адресу: адрес, а именно:

- 19 марта 2024 года находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров двумя транзакциями: в 13 часов 21 минуту 16 секунд на сумму сумма, в 13 часов 22 минуты 13 секунд на сумму сумма, расплатившись через платежный терминал установленный на кассе;

- 19 марта 2024 года находясь в помещении магазина адрес «Перекресток», расположенный в торгово-развлекательном центре «Европейский» по адресу: адрес, осуществил оплату товаров двумя транзакциями: в 13 часов 48 минут 43 секунды на сумму сумма, в 13 часов 52 минуты 35 секунд на сумму сумма, расплатившись через платежный терминал установленный на кассе;

- 19 марта 2024 года в 13 часов 55 минут 23 секунды находясь в помещении вестибюля адрес метрополитена «Киевская» по адресу: адрес осуществил оплату проезда на Московском транспорте на сумму сумма, расплатившись через платежный терминал установленный в вестибюле указанной станции.

Всего в период с 13 часов 21 минуту 16 секунд по 13 часов 55 минут 23 секунды 19 марта 2024 года он (Гадиев Н.Т.о.) используя банковскую карту адрес № 2200 1505 5080 4709 (счет 40817810605616224361, открытый и обслуживающийся в адрес, расположенном по адресу: адрес) открытую на имя фио путем оплаты товаров и услуг, завладел денежными средствами фио на общую сумму сумма.

Таким образом, он (Гадиев Н.Т.о.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета фио, на общую сумму сумма, чем причинил последней материальный ущерб

на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гадиев Н.Т.о. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред возместил добровольно в полном объеме. Подтвердил достоверность и полностью признал все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Гадиевым Н.Т.о. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 90-92, 103-104), следует, что 19 марта 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, он в центральной части адрес, на земле, нашел банковскую карту адрес красного цвета. Чья именно это была карта и у кого она выпала, ему было неизвестно. После чего он направился в сторону места своего пребывания на Киевский вокзал, где по пути, примерно в 13 часов 20 минут, зашел в какой-то продуктовый магазин, где решил расплатиться указанной картой. Там он приобрел продукты питания, после чего два раза произвел две оплаты, покупал еду и сигареты. Затем он направился в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Европейский», по адресу: адрес, где приобрел несколько банок кофе, упаковку чая и четыре пачки сигарет, расплатившись за указанные товары двумя оплатами, на какие точно суммы, не помнит. Оплатив указанные товары, он направился на адрес метрополитена «Киевская», где также оплатил карту «Тройка» для личного использования, на сумму, примерно сумма. Более оплат он не производил, а найденную им банковскую карточку выкинул в урну неподалеку от вокзала. Приобретенные им (Гадиевым Н.Т.о.) товары, кофе и продукты питания он разделил с малознакомыми ему людьми, бездомными, проживающими на вокзале. О происхождении данных товаров никому не рассказывал. Вину свою в содеянном признает полностью, искренне раскаивается, обязуется более не нарушать законы Российской Федерации. Данное преступление он совершил, ввиду острой нехватки денежных средств, понимал, что расплачивается банковской картой, которая ему не принадлежит.

После оглашения данных показаний Гадиев Н.Т.о. пояснил, что он их полностью поддерживает.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 39-40), согласно которым она приехала в адрес 19 марта 2024 года в качестве туриста, и остановилась по адресу: адрес, апартаменты «Русские на Ленивке». В 13 часов 50 минут, находясь в адрес, она зашла в кассу музеев Московского Кремля и хотела приобрести билет в Оружейную палату, для чего стала искать свою банковскую карту Альфа-банка, но, осмотрев сумочку и карманы одежды, обнаружила ее пропажу. Карточка, как правило, лежала в ее небольшой матерчатой сумочке для документов, которая все время висела у нее на шее. Находясь в центральной части адрес ей несколько раз приходилось проходить через посты охраны и вытаскивать из сумочки железные предметы. Возможно, в один из этих моментов ее банковская карта выпала и она, не заметив этого, ушла. Обнаружив пропажу карты, она решила зайти в приложение Альфа-банка, в котором обнаружила, что с ее карты неизвестным лицом были списаны денежные средства: в 13 часов 21 минут – в минимаркете на сумму сумма, в 13 часов 22 минуты – в минимаркете на сумму сумма, в 13 часов 48 минут – в магазине «Перекресток», по адресу: адрес на сумму сумма, в 13 часов 52 минуты – в магазине «Перекресток» по адресу: адрес на сумму сумма, в 13 часов 55 минут – оплата метро Москвы на сумму сумма. Обнаружив данные списания, она позвонила в службу поддержки клиентов Альфа-банка и заблокировала данную карту. Кто именно мог воспользоваться её картой, ей неизвестно. Ничего подозрительного она не заметила. Последний раз она (фио) пользовалась данной банковской картой 19 марта 2024 года в 10 часов 58 минут, когда оплачивала вход в метро на турникете. Приехав в центр адрес она гуляла по адрес, посещала мавзолей им. фио. Более в помещения до прихода в кассы Московского Кремля не заходила, находилась на улице. В результате данных действий неизвестного лица ей (фио) был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который они считает для себя незначительным;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 42-45), согласно которым 20 марта 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на установление лица, причастного к совершению преступления, по материалу проверки, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях Отдела полиции Китай-Город за № 2071 от 19 марта 2024 года, по факту хищения денежных средств с банковской карты адрес фио в сумме сумма, им (фио) совместно с оперуполномоченным адрес Китай-Город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, был установлен гражданин адресо., который был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, л. Ильинка, д. 3/8, стр. 5, для дальнейшего разбирательства, где дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления. При доставлении фиоо. в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес специальные средства и физическая сила не применялись, при себе у него ничего обнаружено не было. Им (фио) и оперуполномоченным ОУР адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Гадиев Н.Т.о. был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 20 марта 2024 года в 16 часов 00 минут, после чего опрошен по обстоятельствам совершенного преступления. В последующем, было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности и Гадиев Н.Т.о. был доставлен в Следственный отдел ОМВД России по адрес, где впоследующем задержан следственными органами в порядке статьи 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 46-49), которые аналогичны по существу и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля фио о задержании фиоо. и доставления его в отдел полиции.

Также виновность фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением фио от 19.03.2024, в котором последняя сообщает о хищении у нее денежных средств в размере сумма с банковских карт адрес (т. 1 л.д. 14);

- выпиской по расчетному счету фио, согласно которой установлено, что с расчетного счета последней было осуществлено несанкционированное списание денежных средств (т. 1 л.д. 22);

- скриншот-копией экрана телефона с указанием списания денежных средств с счета фио, согласно которым произведены списания денежных средств 19 марта 2024 года (т. 1 л.д. 23-27);

- распечаткой из электронного журнала кассы магазина адрес «Перекресток», согласно которой произведены списания денежных средств 19 марта 2024 года (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра от 18.04.2024, которым осмотрен CD-R диск «VS», имеющий маркировку 700 MB 80 min 52х compact disk Recordable», золотого цвета, круглой формы, диаметром 120 мм., с имеющимся в центре отверстием круглой формы диаметром 15 мм., выполненный из полимерного материала, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине адрес «Перекресток», расположенному по адресу: адрес, и из которых следует, что Гадиев Н.Т.о. оплачивает товары банковской картой (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от 18.04.2024, которым осмотрен: CD-R диск «Verbatim», имеющий маркировку 700 MB 52х speed vitesse velocidad 80 min», белого цвета, круглой формы, диаметром 120 мм., с имеющимся в центре отверстием круглой формы диаметром 15 мм., выполненный из полимерного материала, на котором содержится выписка в отношении фио, полученного по запросу из адрес (т. 1 л.д. 59-65);

- заключением однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1256 от 17.04.2024, согласно выводам которой хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояниям психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В период инкриминируемого ему деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Гадиев Н.Т.о. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гадиев Н.Т.о. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Гадиев Н.Т. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72. 1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 77-78).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора фиоо.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого фиоо., данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение кражи с банковского счета, помимо признательных показаний фиоо., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в частности, конкретные действия подсудимого, который, обнаружив утерянную потерпевшей банковскую карту, распорядился имевшимися на счете потерпевшей денежными средствами по своему усмотрению, а именно расплатился за приобретенные товары.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фиоо. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый Гадиев Н.Т.о. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей фио посредством использования банковской карты для оплаты товаров.

При назначении наказания Гадиеву Н.Т.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадиеву Н.Т.о., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гадиеву Н.Т.о., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов № 1256 от 17.04.2024, суд признает фиоо. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая время содержания фиоо. под стражей с 20 марта 2024 года по 10 июня 2024 года, суд считает достаточным, в силу ст. 6 УК РФ принципа справедливости, для полного освобождения фиоо. от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фиоо., суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, выводов суда о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фиоо. в виде заключения под стражу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Таваккюль оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания фиоо., задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 20 марта 2024 года по 21 марта 2024 года включительно, а также с 22 марта 2024 года по 10 июня 2024 года включительно, полностью освободить фиоо. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Гадиеву Н.Т.о. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить фио Таваккюль оглы из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлении следователя от 17 апреля 2024 года, 18 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 55, 66) компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио