Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-005655-78

Дело № 1-317/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Коноваловой М.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНОВАЛОВОЙ ..., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: 12.05.2023 года Дорогомиловским районным судом адрес по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, штраф уплачен 12.05.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Коновалова М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 марта 2024 года в период времени с 03 часов 31 минуты по 05 часов 51 минуту, находясь в помещении сауны «Фиеста» расположенной по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее (Коноваловой М.А.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла из правого кармана брюк, лежащих на кресле, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max» (Айфон 14 Про макс) объемом памяти 256 Гб, стоимостью сумма, в кожаном чехле марки «iPhone» (Айфон), стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие фио, после чего Коновалова М.А. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась, тем самым тайно его похитила, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Коновалова М.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Коноваловой М.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коновалова М.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Коноваловой М.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший фиоД о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Коноваловой М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коноваловой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Коноваловой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Коновалова М.А. раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья (является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями, в т.ч. СПИД), имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноваловой М.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Учитывая, что Коновалова М.А. осуждена за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признать в ее действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Коноваловой М.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Коноваловой М.А., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Коноваловой М.А., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Коновалова М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОВАЛОВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; расчетный счет: 03100643000000017300; КБК: 40102810545370000003; УИН: 0; ОКТОМО: 45321000

Меру пресечения Коноваловой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max» в кожаном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» – оставить по принадлежности потерпевшему фио; детализацию счета по сим-карте «Теле-2» на 8 листах, скрин-шот по оплате сауны «Фиеста» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ