Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0318/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

УИД:77RS0006-02-2024-005656-75

Дело № 1-318/2024

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 20 мая 2024 года

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимой Кнышевой Н.Д.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КНЫШЕВОЙ ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Органом предварительного расследования Кнышева Н.Д. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Кнышева Н.Д., 06 января 2024 года примерно в 11 часов 43 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля ...» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) ..., следовала в адрес по второй полосе движения относительно правого края пятиполосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке Кнышева Н.Д. была невнимательна, в частности осуществляла движение на управляемом автомобиле марка автомобиля ...» г.р.з. ..., без учета дорожных условий, интенсивности движения на данном участке проезжей части адрес в адрес, а также вела данное транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила Кнышевой Н.Д. возможность постоянного контроля за движением управляемого ей автомобиля, чем нарушила требование абзаца 1 пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту – ПДД РФ).

06 января 2024 года примерно в 11 часов 43 минуты, в районе дома 22 по адрес в адрес, в процессе движения Кнышева Н.Д., приближаясь к регулируемому светофорным объектом пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проигнорировала красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортных средств для её направления и не остановилась перед стоп-линией, предусмотренной пунктом 1.12 (Приложения 2 к ПДД РФ), нарушив тем самым требование пункта 6.13 ПДД РФ, а напротив выполнила маневр перестроения в соседнюю третью полосу движения, при этом не убедилась в том, что данный маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым требования пункта 8.1 ПДД РФ, продолжила свое опасное движение на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив тем самым пункт 6.2 ПДД РФ. В результате чего, Кнышева Н.Д. на регулируемом пешеходном переходе напротив мачты городского освещения №134 в районе дома 22 по адрес в адрес, совершила наезд правой передней частью кузова управляемого ей автомобиля марка автомобиля ...» г.р.з. ... на пешехода фио, осуществляющую переход проезжей части адрес по данному пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля ...» г.р.з. ....

Таким образом, нарушение Кнышевой Н.Д. вышеперечисленных пунктов ПДД РФ повлекло за собой причинение по неосторожности пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 2424103628 от 15 марта 2024 года, следующих телесных повреждений в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома и осаднение правой теменно-затылочной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области правой лобной доли, перелом нижней стенки правой орбиты, ушиб головного мозга средней степени с общемозговой симптоматикой (без очаговой и стволовой симптоматики), кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), закрытые переломы 2-8го ребер справа, закрытые переломы средней трети (диафиза) левой большеберцовой кости и средней трети левой малоберцовой кости. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кнышевой Н.Д. за примирением сторон, в котором указала, что причиненный подсудимой вред ей (фио) заглажен, принесены извинения, с подсудимой Кнышевой Н.Д. она примирилась, претензий к ней не имеет и не желает привлечения Кнышевой Н.Д. к уголовной ответственности.

Подсудимая Кнышева Н.Д. и ее защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Кнышевой Н.Д. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кнышевой Н.Д. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Кнышева Н.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кнышевой Н.Д., подтвердив, что между ней и подсудимой состоялось примирение, подсудимая фио загладила причиненный вред и принесла свои извинения, таким образом, потерпевшая свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимой, в их совокупности. Так, Кнышева Н.Д. не судима, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кнышевой Н.Д. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Уголовное дело в отношении Кнышевой ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кнышевой Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: оптический DVD-R диск «Verbatim», содержащий видеофайл «ДТП 06.01.2024» – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

 

 

Председательствующий В.А. Белкина

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск