Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-005692-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/24 по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к Панченко * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 74 017,24 руб., процентов в размере 7 790,85 руб., государственной пошлины в размере 2 654,24

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 30.09.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № * об оказании платных образовательных услуг по направлению «*», срок освоения программы 2 года 4 месяца.

На основании приказа от 05.10.2022 г. * ответчик зачислен на первый курс на очно-заочную форму обучения.

Приказом от 01* ответчик переведен на 2 курс обучения.

Приказом от * ответчик Панченко А.А. отчислен с *.2024 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

За первый семестр 2023/2024 учебного года оплата ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 500,00 руб.

За второй семестр 2023/2024 учебного года, оплата ответчиком также е была произведена, образовалась задолженность в размере 6 517,24 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты суммы задолженности по договору оказания образовательных услуг суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору в размере 74 017,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору, которая ответчиком и оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 790,85 руб., а также по день фактического исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 654,24 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Панченко * в пользу ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» (ИНН: 7712029651, ОГРН: 1037739533699) задолженность в размере 74 017,24 руб., проценты в размере 7 790,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму 74 017,24 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по выплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья И.М.Александренко