Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-005739-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/24 по иску Аликуловой *, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: * к ООО «СК ОС» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу в размере 500 000 руб., в связи с гибелью супруга, в пользу каждого ребенка по 1 000 000 руб., в связи с гибелью отца, в результате несчастного случая на производстве.

Представитель истцов по доверенности * в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК ОС» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно , ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Аликулова Г.И. является супругой погибшего Пармонова А.К., в браке у них родились дети – истцы Пармонова * Пармонова * Пармонова * Пармонов *

Из материалов дела следует, что Пармонов * – погиб 03.03.2023 при выполнении работ на территории строительной площадки в г. Москве по ул. *) в период осуществления трудовой деятельности в ООО «СК ОС», где он работал на основании трудового договора, занимая должность арматурщика (трудовой договор № *

По данному факту Савеловским межрайонным следственным отделом СУ по САО г. Москвы ГСУ СК РФ по Москве было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении * занимающего должность прораба в ООО «СК ОС» на основании трудового договора № *.

В рамках указанного уголовного дела брат погибшего – * был признан потерпевшим, истцы по настоящему делу потерпевшими не признавались.

Уголовное дело передано в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения. Указанным судом рассмотрено уголовное дело № 1-1018/2023 в отношении * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. В связи с примирением обвиняемого * с потерпевшим Пармоновым К.К. уголовное дело было прекращено (Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01.11.2023).

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что смерть Пармонова А.К. наступила 03.03.2023 от сочетанной травмы тела с переломами костей черепа и позвоночника, и повреждениями внутренних органов, осложнившегося нарастающим отеком мозга. Указанное стало возможным ввиду нарушения норм производителем работ ООО «СК ОС» * который действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования, предъявляемые и производству указанных строительных работ п. 14 «а», п. 15 «б» Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. N 2168 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», а также п. 4.7 Строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве». Таким образом, производитель работ ООО «СК ОС» * игнорируя требования правил безопасности при ведении строительных работ, содержащиеся в Федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, то есть, бездействуя, не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Пармонова А.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

Истцами заявлены к ответчику ООО «СК ОС» исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного гибелью члена их семьи, т.е. супруга и отца – Пармонова А.К.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

Способы защиты нематериальных благ и правила компенсации морального вреда в случае нарушения таких благ установлены статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 214 ТК РФ Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ст. 209 ТК РФ охрана труда – это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Безопасные условия труда - это условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни воздействия таких факторов не превышают установленных нормативов.

В силу абз. 4 и абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4 и 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ( ТК РФ).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Нарушения требований безопасности при строительстве, охраны труда, допущенные работодателем ООО «СК ОС», приведшие к гибели Пармонова А.К. в результате его падения с высоты на рабочем месте, подтверждены постановлением по уголовному делу, актом по форме Н1.

Кроме того, было установлено, что ООО «СК ОС» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу *.

Принимая во внимание, что смерть близкого родственника безусловно причиняет моральные страдания, нарушает психологическое благополучие человека, суд полагает установленным причинение морального вреда истцам, вызванного смертью Пармонова А.К.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу истца Аликуловой Г.И. (супруги погибшего), и в пользу каждого ребенка погибшего в размере 1 000 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку вина ответчика заключается в недостаточно эффективной работе по организации трудового процесса, отсутствии со стороны работодателя контроля за соблюдением работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, необеспечении безопасных условий труда, при этом, суд учитывает степень физических и нравственных страданий супруги и детей погибшего, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК ОС» (ИНН: 7714445262, ОГРН: 1197746343167) в пользу Аликуловой *) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК ОС» (ИНН: 7714445262, ОГРН: 1197746343167) в пользу Аликуловой *), как законного представителя Пармоновой *компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК ОС» (ИНН: 7714445262, ОГРН: 1197746343167) в пользу Аликуловой * как законного представителя Пармоновой *компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК ОС» (ИНН: 7714445262, ОГРН: 1197746343167) в пользу Аликуловой *), как законного представителя Пармоновой *компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК ОС» (ИНН: 7714445262, ОГРН: 1197746343167) в пользу Аликуловой *), как законного представителя Пармонова *компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК ОС» (ИНН: 7714445262, ОГРН: 1197746343167)в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2024 года.

Судья И.М.Александренко