Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-282/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ИФНС №31 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №31 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2015 год.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.11.2023 г., административное исковое заявление удовлетворено.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 г. вышеуказанные судебные акты отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2004 года, основным видом деятельности является - аренда и управление собственным недвижимым имуществом.

Налог на имущество ввиду его неуплаты начислен исходя из коммерческого назначения нежилого помещения.

Часть 1 статьи 289 КАС РФ предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Таким образом, закон определяет различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, а также использования объекта налогообложения в коммерческой деятельности либо для собственных нужд.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд адрес, ввиду наличия сведений о регистрации административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, расчета налога, исходя из коммерческого характера спорного объекта недвижимости.

Представитель истца возражал против направления дела в арбитражный суд.

Представитель ответчика полагал правильным передачу дела в арбитражный суд.

Согласно п. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №31 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья