Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о процессуальном правопреемстве в исполнительных производствах по гражданскому делу № 2-2168/2020 по иску Штраус (Куськовой) * к ООО «Компания Лужники Тревел» в лице генерального директора Фалунина Андрея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 года истец обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительных производствах о замене должника Фалунина А.А. на его правопреемников, в связи со смертью Фалунина А.А.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Фалунин А.А. в судебное заседание не явился, согласно копии свидетельства о смерти умер * 2018 года.

Наследники Фалунина А.А. - Бубнова Е.А., Орлова Е.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято заочное решение по гражданскому делу № 2-2168/2020 по иску Штраус (Куськовой) * к ООО «Компания Лужники Тревел» в лице генерального директора Фалунина * о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 04 ноября 2020 года и обращено к исполнению.

В рамках возбужденных исполнительных производствах в отношении должника Фалунина А.А., выяснилось, что он скончался 08.07.2018 года.

Таким образом, решение Дорогомиловского районного суда по настоящему гражданскому делу от 18 августа 2020 года, а также определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы об индексации присужденных сумм от 20 июня 2020 года приняты после смерти Фалунина А.А.

В соответствии с ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Разрешая ходатайство, суд учитывает, что предъявление исковых требований к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у него гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Обязательства перед взыскателем Штраус А.А., возложенные на Фалунина А.А. заочным решением суда, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут, в связи с чем также не могут перейти права и обязанности должника к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для производства правопреемства.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве в исполнительных производствах по гражданскому делу № 2-2168/2020 по иску Штраус (Куськовой) * к ООО «Компания Лужники Тревел» в лице генерального директора Фалунина * о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М.Александренко