Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

27 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО к Ханбалаеву М.М. в защиту прав субъекта персональных данных,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для организации - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

- сведения об ответчике: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО к Ханбалаеву М.М. в защиту прав субъекта персональных данных оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 03 июня 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко