Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2024-005413-28

Дело № 1-311/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Вершинина Р.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВЕРШИНИНА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Вершинин Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05 февраля 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 22 минут, Вершинин Р.А., находясь пассажирском купе № 7 вагона № 9 пассажирского поезда № 057 сообщением «Санкт-Петербург-Москва», совершившего остановку на адрес по адресу: адрес, обратил внимание на женскую сумку, лежащую на пассажирском месте. В этот момент у Вершинина Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Вершинин Р.А., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 05 февраля 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 22 минут, находясь в пассажирском купе № 7 вагона № 9 пассажирского поезда № 057 сообщением «Санкт-Петербург-Москва», совершившего остановку на адрес, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил с пассажирского сиденья, забытую фио и не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя фио, кошелек, ключи от квартиры, таблетки, а также денежные средства на общую сумму сумма и телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi Note 10 S» с объемом памяти 4/64GB, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 05.02.2024 года в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № Б-0264 от 18 марта 2024 года стоимостью сумма, в чехле, не представляющим материальной ценности для последней. Завладев похищенным имуществом, Вершинин Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая фио представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина Р.А. за примирением сторон, в котором указала, что ей полностью возмещен ущерб, с подсудимым Вершининым Р.А. она примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Вершинин Р.А. и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Вершинина Р.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вершинина Р.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Вершинин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина Р.А., подтвердив, что между ней и подсудимым состоялось примирение, подсудимый Вершинин Р.А. полностью возместил причиненный ей ущерб, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Вершинин Р.А. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вершинина Р.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вершинина ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вершинину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: DVD-R-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне №9 пассажирского поезда №057 сообщением «Санкт-Петербург»-Москва» от 05.02.2024 года; фотографии коробки от телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi Note 10 S» на 2 листах – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина