Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1043/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № 2-4405/2008,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2024 года представитель адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что выданный исполнительный лист был получен и предъявлен в Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес, 08.04.2024 г. поступил ответ из ОСП согласно которого исполнительное производство окончено, при этом в ответе отсутствует дата окончания, копия постановления не приложена, исполнительный документа уничтожен, таким образом срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

вышеуказанного Закона установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в , восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Положения ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Указанные положения согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 1244-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов .

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применяемой в системной связи со , и ГПК РФ. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

адрес , ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков и процессуальные сроки в совокупности со ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, что направлено на злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода, что противоречило бы принципу правовой определенности.

Положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ распространяются на любые требования и возражения сторон, заявляемые при рассмотрении гражданского дела, в том числе и требования о выдаче дубликата исполнительного документа.

В нарушение ГПК РФ заявителем не представлены относимые и допустимые доказательства того, что подлинник исполнительного листа утрачен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

На основании вышеизложенного, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.

Разрешая требования заявителя, суд учитывает, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист; доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, в материалах дела не содержится.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.10.2008 г. удовлетворены исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 20.12.2008 г.

Разрешая требования заявителя, суд учитывает, что на дату обращения с настоящим заявлением о восстановлении срока на предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата, с момента вступления решения в законную силу и получения исполнительного документа взыскателем более 15 лет, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, при этом заявителю стало известно о данном факте в 2024 году.

Заявителем каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными требованиями не представлено.

Разрешая требования заявления, суд принимает во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано по истечении трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, на протяжении указанного периода времени взыскатель не проявлял должной степени заинтересованности и разумной осмотрительности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнительному производству. Изложенные обстоятельства указывают на очевидное отклонение действий (бездействия) от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскатель обратился в суд с заявлением с нарушением срока, установленного ГПК РФ, доказательств могущих послужить основанием для восстановления срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и обоснованно уважительных причин, заявитель не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа гражданскому делу № 2-4405/2008, по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 02.10.2008 г. об удовлетворении исковых требований адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья