Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной строительно-технической экспертизы

05 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2024 по иску Наперова Александра Сергеевича к адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к адрес о защите прав потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Брусенской М.С., которая в судебном заседании просила назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена.

Изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Принимая во внимание, что у стороны истца имеются сомнения в правильности и обоснованности ранее данного судебного заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3162/2024 по иску Наперова Александра Сергеевича к адрес о защите прав потребителя, повторную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО "ИНСАЙТ" (ОГРН: 1127747163720, ИНН: 7731436652, КПП: 771501001), юридический адрес: адрес, вн. тер. адрес, адрес, помещ. X/КОМ. 1-4, 7-14, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Имеются ли недостатки объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес?

Определить наличие недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, – которые возникли вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов, правил (частей таких стандартов и сводов правил), применяемых на обязательной основе, а также соответствие объекта долевого строительства условиям Договора долевого участия.

Имеются ли в объекте долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, недостатки, указанные в акте обследования квартиры? В случае обнаружения таких недостатков определить причину их возникновения (исключить возникшие в результате естественного износа и эксплуатации).

Определить стоимость устранения недостатков объекта строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, – возникших в результате нарушения застройщиком обязательных требований при производстве строительно-монтажных работ в случае их обнаружения.

Определить пригодные к использованию строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в жилом помещении, а также их остаточную стоимость.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Разрешить руководителю экспертного учреждения включать в состав экспертной комиссии экспертов необходимых областей знаний и профилей в области судебной строительно-технической экспертизы, в том числе, при необходимости, внештатных экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы данного гражданского дела, истцу обеспечить доступ в спорное помещение, осмотр жилого помещения произвести с участием обеих сторон по делу.

Обязать руководителя экспертной организации предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы на проведение экспертизы, в связи с заявлением соответствующего ходатайства, возложить на истца Наперова Александра Сергеевича, разъяснив, что в случае не произведения оплаты дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ обязать экспертов составить экспертное заключение и направить его в суд, назначивший экспертизу, в течение 30 дней с момента поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: В.И. Овчинникова