Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-944/24

адрес № 207

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25.04.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио и на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 12 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 12 февраля 2024 года Алиев Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На указанное постановление Алиевым Ш.С. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность постановления, на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Алиев Ш.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобу и дополнения к ней без удовлетворения по следующим основаниям.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу закона, статья 12.26 КоАП РФ является бланкетной нормой, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет значения, находился ли водитель в состоянии опьянения или нет, равно как и мотивы отказа; по данной категории дел предметом доказывания является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 ноября 2023 г. в 23 час. 20 мин. водитель Алиев Ш.С., двигаясь в сторону области по адрес в адрес, в районе дома 22 адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях фио отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Алиев Ш.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алиев Ш.С. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Алиева Ш.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ и , Правил в присутствии понятых.

Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алиев Ш.С. также отказался.

Таким образом, Алиев Ш.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Алиевым Ш.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора ДПС фио от 24.11.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении адрес 1583891 от 24.11.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0272644 от 24.11.2023 г. (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ОА 0130795 от 24.11.2023 г. с чеком, согласно которым Алиев Ш.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0296649 от 24.11.2023 г., в котором Алиев Ш.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: в соответствующей графе собственноручно написал «отказываюсь» и напротив поставил свою подпись (л.д.9);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от 24.11 2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя фио (л.д. 14);

- параметрами поиска правонарушений в отношении фио (л.д.15-18).

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 19);

- фотоматериалом (л.д.20);

- копиями документов на имя фио (л.д. 21-23);

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксировано совершение Алиевым Ш.С. административного правонарушения (л.д. 24);

- другими материалами дела.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Алиевым Ш.С. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Административное наказание назначено Алиеву Ш.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначенное Алиеву Ш.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, которое создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин