Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-946/24

адрес № 207

РЕШЕНИЕ

адрес 06.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Касумова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Касумова А.Л. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №207 адрес от 08.02.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №207 адрес от 08.02.2024 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На указанное постановление Касумовым А.Л. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 24.12.2023 г. в 21 час. 20 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 1/7 адрес в адрес, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно допустил движение во встречном направлении по проезжей части в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного разметкой, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Касумова А.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1011531 от 23.01.2024 г., в котором изложено существо административного правонарушения, а также имеются объяснения лица, из которых следует, что он вину признает (л.д. 2);

- определением 77 ОВ 0875428 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2024 г. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС фио от 23.01.2024 г. по обстоятельствам дела (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2024 г., из которой следует, что фио с данной схемой согласен (л.д. 4);

- заверенной копией письменных объяснений Касумова А.Л. от 23.01.2023 г., из которых следует, что фио 24.12.2023 г. с 16 час. 00 мин. по 25.12.2023 г. 01 час. 00 мин. управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; в совершенном правонарушении, зафиксированном на видеозаписи, он вину признает (л.д.6);

- копией паспорта на имя Касумова А.Л. (л.д.7);

- параметрами поиска правонарушений в отношении Касумова А.Л. (л.д. 8-9);

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения административного правонарушения (л.д. 11);

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, оснований не доверять которым не имеется.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Касумовым А.Л. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о том, что Касумову А.Л. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела, а также допрошенного в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Довод о том, что фио не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняется судом, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что фио был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Вопреки доводам Касумова А.Л., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Касумова А.Л. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №207 адрес от 08.02.2024 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин