Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев заявление Янина С.С. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-204/22 по иску Мнацаканян Марине Гарниковны к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа», АО «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток» о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Янин С.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-204/22 по иску Мнацаканян * к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа», АО «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток» о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Заявитель * в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика ГУП «Мосводосток» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представители ответчиков ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа», АО «Мосводоканал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление об индексации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1  по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №603-О, от 20.03.2014 №618-О, от 23.06.2015 №1469-О, положение ч. 1  является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Как установлено судом, 27 июня 2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-204/22 по иску Мнацаканян * к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа», АО «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток» о возмещении вреда, причиненного имуществу, которым исковые требования удовлетворены частично, которым с ГУП «Мосводосток» в пользу Мнацаканян * взыскан ущерб в размере 703 590 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценок в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 895,02 руб.

Решение вступило в законную силу, и исполнено ответчиком 04.10.2023 года.

В соответствии с ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно расчету, составленному заявителем, на основании индекса потребительских цен на товары и услуги по РФ с 27.06.2022 года по 04.10.2023 года сумма индексации составляет 39 541,43 руб.

Суд принимает расчет размера индексации, представленный истцом, как математически верный и произведенный в соответствии с установленным порядком определения размера индексации.

Таким образом, заявление об индексации подлежит удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг по индексации в размере 10 000 руб. суд не находит, поскольку из разъяснений, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", усматривается, что взыскание расходов возможно за конкретные типы жалоб по итогам рассмотрения которых вынесен окончательный акт, разрешающий спор по существу в пользу их подателя. Возможность взыскания расходов по составлению заявления об индексации законом не предусмотрена.

Также заявлено требование о взыскании расходов по отправке копии заявления об индексации в адрес ответчиков в размере 1 818,59 руб., разрешая которое, суд также не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку нормами процессуального законодательства не установлен обязательный порядок направления копии заявления об индексации стороне по делу.

На основании изложенного, руководствуясь  224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУП «Мосводосток» в пользу Янина *индексацию присужденных денежных сумм в размере 39 541,43 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Александренко