Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участок № 192

дело № 12-981/24

РЕШЕНИЕ

адрес 25.04.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширина С.В., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14.03.2024 года Лобанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление принесена жалоба, из которой следует, что заявитель не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Лобанов Н.А. явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что управлял автомобилем, ухал домой в адрес, вильнул рулем, возможно заехал на островок безопасности, не согласен со схемой правонарушения, был не согласен с составом административного правонарушения, отсутствует видеозаписи, свершенного административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, выслушав фио, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14.03.2024 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что Лобанов Н.А. 24 февраля 2024 в 23 час. 43 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, от адрес в направлении адрес и напротив д. 48 по адрес совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 346 адрес от 11 мая 2023 г. Лобанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 сентября 2023 года.

Факт совершения Лобановым Н.А. указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 438032 от 25.02.2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии водителя фио;

- рапортом инспектора ДПС;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 346 адрес от 11 мая 2023 г., которым Лобанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2023 года;

- результатами поиска нарушений;

- показаниями, допрошенного, в судебном заседании у мирового судьи, в качестве свидетеля старшего лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, который показал в судебном заседании, что фио он помнит, родственных либо неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора фио, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. Пояснил, что 24 февраля 2024 в 23 час. 43 мин., Лобанов Н.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу; адрес, от адрес в направлении адрес и напротив д. 48 по адрес совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 346 адрес от 11 мая 2023 г. Лобанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма После чего, в отношении водителя фио, составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КРФоАП. В ходе составления административного материала Лобанову Н.А. были разъяснены его процессуальные права. Свидетель указал, что выявил данное правонарушение визуально, нагрудная камера в тот момент не работала, в связи с тем, что была включена весь день и к этому моменту перестала работать;

-иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение правил дорожного движения».

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение о том, что в качестве доказательств мировым судьей приняты только материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, в то время как доводы стороны защиты не были учтены, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Доводы стороны защиты относительно того, что заявитель не совершал административного правонарушения, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, а также показаниями допрошенного, в судебном заседании у мирового судьи, в качестве свидетеля старшего лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио

Равным образом не находят своего объективного подтверждения и доводы о заинтересованности инспектора ГИБДД, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а потому не могут быть учтены при рассмотрении настоящей жалобы, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить основанием к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не представили видеозаписи предлагаемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются основанием для жалобы удовлетворения и прекращения производства по делу. Положения РФ не содержит какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административных правонарушениях. При этом собранные по делу доказательства были обоснованно признаны мировым судьей достаточными для установления события административного правонарушения и признания фио виновным.

Довод жалобы о том, что отсутствует видеозапись, совершенного административного правонарушения, отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не обязательно использовать фото-, видео- фиксацию.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14.03.2024 года, которым Лобанов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин