Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьева М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об индексации денежных сумм, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янин С.С. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что 15 апреля 2024 года, Афанасьевская О.П. (Цедент) передала фио (Цессионарий), по Договору уступки права требования (цессии), право требования на получение исполнения обязательств по выплате присужденной судом суммы индексации денежных средств, а также судебных расходов за подготовку и рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных средств (в том числе: за представительские услуги, почтовые расходы), к должнику ГУП адрес «МОСВОДОСТОК» по гражданскому делу № 2-169/2022. Заявитель просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с 23.09.2022 года по 07.06.2023 года, в размере сумма, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма., почтовые расходы в сумме сумма

Заявитель Янин С.С. в судебное заседание явился настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГУП адрес «МОСВОДОСТОК», обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, который настаивал об отказе в заявленных требованиях индексации и взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявления.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023 г., исковые требования Афанасьевской О.П. исковые требования удовлетворены частично, с ГУП адрес «МОСВОДОСТОК» в пользу Афанасьевской О.П. взыскан ущерб, представительские услуги и судебные расходы на общую сумму сумма

Решение вступило в законную силу.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.06.2023 г. рассмотрено заявление фио о взыскании судебных расходов, судом взысканы: расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по получению справки о погоде в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела Янин С.С. на основании договора №03/07/01 об оказании юридических услуг являлся представителем истца фио

15 апреля 2024 года, Афанасьевская О.П. (Цедент) передала фио (Цессионарий), по Договору уступки права требования (цессии), право требования на получение исполнения обязательств по выплате присужденной судом суммы индексации денежных средств, а также судебных расходов за подготовку и рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных средств (в том числе: за представительские услуги, почтовые расходы), к должнику ГУП адрес «МОСВОДОСТОК» по гражданскому делу № 2-169/2022.

Заявителем предоставлен расчет индексации взысканной денежной суммы на сновании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, за период с 23.09.2022 года по 07.06.2023 года, в размере сумма

Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент обращения с заявлением об индексации на основании договора уступки права (требования), к фио перешло от Афанасьевской О.П. право на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда сумм.

При этом, признавая фио надлежащим заявителем правовых оснований для установления процессуального правопреемства, исходя из смысла положений ст. 44 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку уступка данных прав произведена сторонами до вынесения судебного акта о рассмотрении заявления об индексации.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ГУП адрес «МОСВОДОСТОК» в пользу фио в качестве индексации денежные средства в размере сумма.

Разрешая требования заявителя о взыскании почтовых расходов в размере сумма, руководствуясь положением ст. 94,98 ГПК РФ, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с обращением с реализацией порядка обращения с заявлением об индексации.

Вместе с тем, требования заявителя фио, о взыскании судебных расходов в размере сумма в качестве юридических услуг, включающих в себя составление необходимых документов в отношении взыскания суммы индексации денежных средств, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Янин С.С. являлся в данном гражданском деле представителем истца по договору об оказании юридических услуг, исходя из чего необходимость его обращения за составление заявлений к другому юристу не обоснована.

Представление интересов заявителя в суде является правом стороны, способом его защиты с помощью услуг юриста и не может быть безусловным основанием для применения положений , ГГПК РФ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя.

Таким образом, требования заявления полежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУП адрес «МОСВОДОСТОК» в пользу фио фио в качестве индексации денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья