Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курило Надежды о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5039/2023,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Курило Надежда обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» судебных расходов в виде оплаты юридических услуг пропорционально от части требований в удовлетворении, которых истцу было отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.11.2023 г. были частично удовлетворены исковые требования ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно представленных Курило Надежда документов, в связи с рассмотрением настоящего спора им были заключен договор на оказание юридических услуг от 09.10.2023 г., расходы на оплату юридических услуг составили в общей сумме сумма, в подтверждение оплаты представлены акт выполненных работ с указание на полную оплату договора.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( ст. ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены частично.

Представленными доказательствами подтверждается расходы заявителя на юридические услуги по данному гражданскому делу, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа соразмерности и разумности, характера заявленного спора, пропорциональности требований в удовлетворении части которых истцу было отказано (86,77%), суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчика в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в пользу Курило Надежда с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья