Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.

при секретаре Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3160/22 по иску Зарщиковой Юлии Анатольевны к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки,

установил:

Ответчик обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3160/22 по иску Зарщиковой Юлии Анатольевны к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление ответчика о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что 19 декабря 2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-3160/22 по иску Зарщиковой Юлии Анатольевны к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки, которым в пользу Зарщиковой Ю.А. с ООО «Латириус» взыскана стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года в части взыскания штрафа отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

11 июня 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Зарщиковой Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно платежному поручению №1048 от 25.09.2023 года, ответчиком в рамках исполнительного производства № 328754/23/77035-ИП, на основании решения от 19 декабря 2022 года Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3160/22 по иску Зарщиковой Юлии Анатольевны к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки, погашена задолженность, то есть решение суда от 19 декабря 2022 года было исполнено.

В данном случае отказ в повороте исполнения решения приведет к нарушению одного из основных принципов гражданского процесса - принципа равенства сторон. При этом предъявление иска явилось бы вторичным рассмотрением спора по существу, где изменились бы права сторон. В данном случае исполненным и впоследствии отмененным судебным решением нарушены права должника, которые подлежат защиты посредством поворота решения суда. С отменой исполненного решения теряет свое значение юрисдикционная сила этого решения, в связи чем, все последствия данного решения подлежат отмене, и стороны должны быть возвращены в первоначальное состояние.

Исходя из приобщенного в материалы дела платежного поручения №64568 от 26.06.2024 года, следует, что истец в добровольном порядке возвратил ответчику ранее выплаченную сумму штрафа в размере сумма, следовательно, требования ответчика о повороте решения суда исполнены.

Поскольку с ответчика взысканы денежные средства по решению суда, которое было отменено в части, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в части отменённых требований, в связи с чем, суд полагает возможным произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, однако, считает необходимым взыскание денежных средств не производить, в связи с добровольным исполнением истца требований ответчика.

На основании ст. 443, 444, 445, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года гражданскому делу № 2-3160/22 по иску Зарщиковой Юлии Анатольевны к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки, с момента вступления определения в законную силу.

Взыскать с Зарщиковой Ю.А. (паспортные данные) в пользу ООО «Латириус» (ИНН: 7714380537) денежные средства в размере сумма Взыскание денежных средств в данной части не производить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья