Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2024-005276-51

Дело № 5-1188/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Срабова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Срабова Саиджалолхона Ахмедовича 01.07.1970 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Респ. Узбекистан, Наманганская обл., Пабский р-н, к-к Нуробод, д. 70, фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Зеленый проспект, д. 18, -

УСТАНОВИЛ:

Срабов Саиджалолхон Ахмедович являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2024 года в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Рублевское ш. д. 17, на станции метро «Кунцевская», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства 3 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан, Срабов Саиджалолхон Ахмедович 01.07.1970 года рождения, паспорт FА 6001853, выдан 25.07.2022 года, прибывший в Россию 22.07.2023 года в порядке, не требующем получения визы, с целью работы, который по истечении установленного срока пребывания (18.03.2024 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Срабов С.А. отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что для осуществления трудовой деятельности получил патент на работу на территории г. Москвы, который оплачивает регулярно и своевременно. Предоставил квитанцию об оплате. Регистрацию отдал на продление но не успел вовремя встать на миграционный учет. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Срабова С.А. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Срабова С.А.; протоколом об административном задержании; копией паспорта, согласно которой личность Срабова С.А. подтверждена; выпиской из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России, согласно которой Срабов С.А. значится, как прибывший на территорию РФ 22.07.2023 года. По приезду в кратчайшие сроки получил патент на работу в г. Москве. Действующей постановки на миграционный учет не значится, ранее привлекался к административной ответственности; справкой ст. инспектора 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой по базе ИБДР ГУ МВД России по г. Москве Срабова С.А. – не значится. По базам данных АС ЦБДУИГ МВД РФ, АС ГИСМУ – не значится, срок пребывания истек 18.03.2024 года.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, Срабов С.А. суду не представил.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Срабова С.А. должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права Срабова С.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Срабова С.А. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Срабова С.А. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Срабов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия суд квалифицирует по ч. 3.1ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса.

Учитывая характер совершенного Срабовым С.А. правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что Срабов С.А. находится на территории Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, получил патент на осуществление трудовой деятельности, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срабова Саиджалолхона Ахмедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ИНН 7702834176, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140. УИН: 18880477249335281391.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.