Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

16 августа 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев заявление Мельникова Д.А. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда,

установил:

25 апреля 2024 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение суда о возвращении искового заявления Мельникова Д.А. к Федеральной таможенной службы России о признании недействующим пункта Инструкции.

От Мельникова Д.А. поступило заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы, поименованное как «частная жалоба».

В соответствии со ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).

Однако обращаясь в суд документом, поименованном как «частная жалоба», фактически заявлено в нем только о восстановлении срока для подачи частной жалобы, то есть самой частной жалобы фактически суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении процессуального срока обжалования подлежит возвращению.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления Мельникова Д.А. к Федеральной таможенной службы России о признании недействующим пункта Инструкции.

Разъяснить заявителю ее право обратится в суд с частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко