Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-273/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Неретина Дмитрия Николаевича к ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу исполнителю и Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия), признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится вышеуказанное административное дело.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который сообщил, что требования административных исковых заявлений административным ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 225 КАС РФ во взаимосвязи со с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (ст. 14, п. 7 ч. 1 ст.45 КАС РФ, часть 1 ст.41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Принимая во внимание, что оспариваемые административным истцом постановления отменены, то есть перестали затрагивать права административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу № 2а-273/2024 по административному исковому заявлению Неретина Дмитрия Николаевича к ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу исполнителю и Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия) признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Определение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья