Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-002792-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/24 по иску Ковалевской * к ООО «Фонд инвестиций и недвижимости» о взыскании действительной стоимости доли в Обществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Фонд инвестиций и недвижимости» о взыскании действительной стоимости доли в Обществе в размере 117 305 700 руб., проценты за просрочку выплаты в размере 18 373 186,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником Киселева С.А., умершего * года, который являлся участником ООО «Фонд инвестиций и недвижимости», владел долей в размере 60% уставного капитала. Истец обратилась в срок к нотариусу, получила свидетельство о наследстве, 06.03.2020 года подала заявление о вступлении в участники Общества, однако согласия на вступление в участники Общества получено не было, решением Общества принято решение о выплате стоимости доли 30% уставного капитала, однако денежные средства истцом не получены.

Истец, третье лицо Киселева Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно ГК РФ, Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале ООО к наследникам лиц, являвшихся участниками ООО, допускается только с согласия остальных участников общества.

Условия, при которых согласие на переход доли к наследнику считается полученным, определены в Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если хотя бы один из участников общества отказывайся дать согласие на переход доли к наследнику, доля переходит к обществу.

В случае, если такое согласие участников общества не получено, общество обязано выплатить наследнику умершего участника общества действительную стоимость унаследованной доли либо ее части ( Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В судебном заседании установлено, что * года умер Киселев С.А., который являлся участником ООО «Фонд инвестиций и недвижимости», владел долей в размере 60% уставного капитала.

Истец обратилась к нотариусу, к имуществу умершего Киселева С.А. открыто наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ½ доли в уставном капитале ответчика.

06.03.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о вступлении в участники Общества.

Второй участник Общества Горохова З.М., владеющая долей в размере 40% уставного капитала, не дала согласие на переход ½ доли (30% уставного капитала Общества), принадлежавшей участнику Общества Киселева С.А., к его наследникам и не дала согласие на переход ½ доли (30 % уставного капитала Общества), принадлежавшей участнику Общества Киселеву С.А. к пережившей его супруге – Ковалевской И.Д.

Указанное решение также оформлено решением участника № 1 Общества от 25.03.2020 года, из которого также следует, что в связи с отказом Участника Общества от дачи согласия на переход ½ доли (30% уставного капитала Общества) супруге Киселева С.А. Ковалевской И.Д., указанная доля переходит Обществу, выплатить стоимость ½ доли Ковалевской И.Д.

Истцом представлен отчет № 54/2023 об оценке стоимости 30% доли в уставном капитале ООО «ФИН», выполненного ООО «*», согласно заключению которого, рыночная стоимость 30 % доли в уставном капитале ООО «ФИН» составляет 117 305 700 руб.

17.02.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате действительной стоимости доли.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года гражданское дело по иску Ковалевской И.Д. к ООО «Фонд инвестиций и недвижимости» о взыскании действительной стоимости доли, передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 28 марта 2024 года, определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023 года отменено, дело направлено в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Учитывая, что с момента отказа во включение в число участников общества истца, ее наследственная доля перешла к обществу в соответствии с Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, у общества возникла обязанность по выплате действительной стоимости.

Поскольку отчет об оценке № 54/2023 стоимости 30% доли в уставном капитале ООО «ФИН», выполненный ООО «Агентство независимых экспертов» ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в Обществе в размере 117 305 700 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате действительной стоимости доли в Обществе, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 373 186,37 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании госпошлины в размере 60 000 руб., полежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фонд инвестиций и недвижимости» (ИНН: 7705687089, ОГРН: 1057748259590) в пользу Ковалевской * стоимость доли в размере 117 305 700 руб., проценты в размере 18 373 186,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2024 года.

Судья И.М.Александренко