Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-005281-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/24 по иску Ищенко *, Чашкова *, Субботина *, Деранжулина * к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании протокола внеочередного съезда Общества от 12.04.2024 года недействительным и отмене всех решений внеочередного съезда от 12.04.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко А.А., Чашков Ю.А., Субботин П.И., Деранжулин П.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании протокола внеочередного съезда Общества от 12.04.2024 года недействительным и отмене всех решений внеочередного съезда от 12.04.2024 года.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что исходя из повестки внеочередного Съезда ВОИР 12.04.2024, в результате его проведения были приняты решения об утверждении Устава Общества, о внесении соответствующих изменений в организационную структуру общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» и прекращении полномочий его руководящих органов и должностных лиц. Ищенко А.А. является *, *. Принятое внеочередным Съездом решение об избрании нового генерального директора Общества - Дьяченко * означает прекращение полномочий Ищенко А.А. Информация об этом размещена в средствах массовой информации. Кроме того, решением внеочередного Съезда от 12.04.2024 незаконно прекращены полномочия членов коллегиального органа управления Общества - Центрального совета ВОИР - Ищенко А.А., Деранжулина П.Н, Чашкова Ю.А., а также полномочия * ВОИР Субботина П.И. Новым Уставом ВОИР не предусмотрена должность * ВОИР, занимаемая в настоящее время Чашковым Ю.А. Фактическое проведение мероприятия ответчиком доказано и подтверждено соответствующими публикациями в СМИ. На Съезде был принят Устав в новой редакции. Избран новый состав руководящих органов ВОИР. * Кононов переизбран председателем Центрального совета на 5 лет. Исполнительным директором Общества избран * Дьяченко. Истцы считают, что указанные решения приняты с нарушением закона и порядка, определенного Уставом Общества. Письмом Генерального директора ВОИР Ищенко А.А. 20.12.2023 в адрес Председателя ЦС ВОИР Кононова В.М. направлены копии протоколов и решений конференций (общих собраний) 23 из 66 региональных организаций ВОИР об инициативе проведения внеочередного съезда ВОИР 20.01.2024. 27 декабря 2023 года инициативной группой 29 региональных организаций ВОИР, что составляет более одной трети от общего числа 66 региональных организаций ВОИР, принято решение о созыве (проведении) внеочередного Съезда ВОИР 20 января 2024 года в форме очного присутствия (Протокол заседания инициаторов созыва внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» от 27.12.2023, письмо ВОИР *). Аналогичное требование, адресованное Центральному совету ВОИР, основанное на п.3 ст. 18, п.п. 7, 27 п. 4 ст. 25 Устава ВОР, содержалось в письме Генерального директора ВОИР за исх.№565-АИ от 27.12.2023. Однако, общественная организация ВОИР в лице Центрального совета и его Председателя Кононова В.М., согласившись с требованием регионов ВОИР и генерального директора ВОИР Ищенко А.А., злоупотребила своим правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 18 Устава о созыве внеочередного Съезда в трехмесячный срок, длительное время не сообщая о результатах рассмотрения указанных обращений, проигнорировала требования региональных организаций и Генерального директора ВОИР, действовавшего в соответствии с полномочиями п.п. 27 п.1 ст.25 Устава, и, злоупотребив доминирующим положением, приняла решение на заседании ЦСВОИР 18.01.2024 о Созыве внеочередного Съезда за 1 сутки до предложенной региональными организациями и Генеральным директором Общества даты Съезда (20.01.2024) с совершенно с другой повесткой, на иную дату и с иной нормой представительства, проигнорировав волеизъявление указанных лиц, что подтверждается выпиской из протокола Пленума. Таким образом, вышеуказанные нарушения привели к тому, что оспариваемое по настоящему делу решение было принято с нарушением порядка созыва и повлекло неблагоприятные последствия как для истцов-участников Общества, так и региональных организаций и Общества в целом. Неправомочность внеочередного Съезда ВОИР, проведенного 12.04.2024, подтверждается также тем, что за принятие решений голосовали лица, не являющиеся членами Общества. Так, согласно пункту 2 статьи 20 Устава Общества, Члены Центрального совета избираются Съездом из числа членов Общества. В информационных материалах по итогам Съезда 12 апреля 2024 года заявлено об участии 74 делегатов, в том числе от 43 региональных организаций. Однако, члены Центрального совета Общества *, как установлено по результатам сверки списка членов Общества, не являются членами общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов». Сведения об их членстве отсутствуют в реестре членов Общества, членские взносы ими не уплачиваются, что подтверждается справкой об отсутствии членства ВОИР от 07.03.2024 № 25-ОФ в реестре членов ОО ВОИР. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст.18 Устава ВОИР Съезд считается правомочным, если в нем принимают участие делегаты более чем от половины региональных организаций Общества. В информационных материалах по итогам съезда 12 апреля заявлено об участии 43 региональных организаций ВОИР из 77, в то время как по состоянию на 01.01.2024 их численность составляла 66. Таким образом, ответчиком для создания преимуществ в свою пользу и кворума при голосовании после выдвижения требований региональных организаций и генерального директора ВОИР Ищенко А.А. о созыве внеочередного Съезда были приняты нелегитимные решения о создании «фейковых» организаций не из членов ВОИР. Более того, согласно пункту 5 статьи 18 Устава ВОИР делегаты на Съезд избираются Конференциями (Общими собраниями) региональных организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Устава ВОИР Высшим руководящим органом региональной организации Общества является Конференция (Общее собрание) региональной организации Общества. Пунктом 8 статьи 29 Устава определено, что в решении о созыве Конференции (Общего собрания) региональной организации должны быть определены дата, место, время проведения Конференции (Общего собрания) и норма представительства делегатов от местных организаций, проект повестки Конференции (Общего собрания). В соответствии с пунктом 5 статьи 29 Устава Конференция региональной организации правомочна, если на ней присутствуют делегаты от более половины местных организаций. Общее собрание региональной организации правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Общества, стоящих на учете в региональной организации (далее — члены региональной организации). Согласно пункту 1 статьи 39 Устава ВОИР к исключительной компетенции Общего собрания местной организации относится решение, в том числе, вопроса избрания делегата на Конференцию региональной организации. Однако, в работе Съезда 12.44.2024 принимали «делегаты», решение о направлении которых для участия в его работе не принималось общими собраниями (конференциями) региональных организаций ВОИР, которые в свою очередь не созывались решениями Советов реорганизаций, что является нарушением указанных положений Устава. Более того, голосование и принятие решений на внеочередном Съезде 12.04.2024 по вопросам, не включенным в повестку дня без заблаговременного уведомления всех членов гражданско-правового сообщества, без участия в работе внеочередного Съезда всех участников гражданско-правового сообщества влекут его ничтожность в соответствии со статьей 131.5 ГК РФ. Согласно письму Кононова В.М, № ЦС-16 от 14.03.2024 в адрес руководителей региональных организаций ВОИР на Съезде ВОИР 12.04.2024 предлагалось рассмотреть 7 вопросов, однако, как следует из информации члена ЦКРК ВОИР * на Съезде, согласно розданной делегатам Повестки Съезда подлежало рассмотрению 8 вопросов, из чего следует, что на внеочередном Съезде ВОИР от 12.04.2024 решения принимались по повестке, не утвержденной на заседании Центрального Совета ВОИР от 18.01.2024 № ЦС-1/2024. Между тем, повестка внеочередного Съезда ВОИР 12.04.2024, утвержденная протоколом заседания Пленума Центрального Совета ВОИР от 18.01.2024 № ЦС-1/2024, включала в себя 7 вопросов:

1. Отчет о работе Центрального совета ВОИР.

2. Отчет Генерального директора ВОИР.

3. Об утверждении Устава ВОИР в новой редакции.

4. Об избрании руководящих органов ВОИР.

5. Об избрании контрольно-ревизионного органа ВОИР.

6. Об основных направлениях деятельности ВОИР на период до 2035 года.

7. Об утверждении положения о членстве и установление размера членских взносов.

Также, из пояснительной записки к Уставу ВОИР в новой редакции, вынесенному на обсуждение на внеочередном Съезде ВОИР от 12.04.2024, следует, что в действующий Устав внесены существенные изменения, касающиеся порядка создания региональных организаций и процедуры согласования решений, принимаемых региональными организациями, а также изменения в главу УТ Устава ВОИР, касающиеся исключения должности генерального директора и введения должности "исполнительный директор" вместо должности "генеральный директор", и изменения соответствующих полномочий должностного лица, а также внесения существенных изменений разграничения полномочий руководящих и исполнительных органов Общества. Кроме того, новая редакция Устава ВОИР дополнена введением новой организационной структуры Общества - Попечительского совета ВОИР. Истцы полагают, что вышеуказанные изменения напрямую существенным образом нарушают их права и законные интересы, поскольку изменяют структуру Общества и их статус как членов Общества. Кроме того, упраздненная решением Съезда 12.04.2024 должность генерального директора ВОИР ранее предусматривала, согласно Уставу, избрание указанного лица решением высшего органа управления Общества-Съездом, что являлось гарантией самостоятельности и независимости при реализации принятых органами управления Обществом решений. Редакцией Устава, принятой 12.04.2024, предусмотрена должность исполнительного директора, назначаемого и освобождаемого от должности решением Президиума Центрального совета Общества.

На основании изложенных обстоятельств, истцы просят суд признать недействительными и отменить все решения внеочередного Съезда общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», состоявшегося 12.04.2024.

Истец Ищенко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец Чашков Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца * в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец Субботин П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Деранжулин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» * в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица Минюста РФ * в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц Управление ФНС России по г. Москве МИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 2 статьи 123.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» структура, компетенция, порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа предусматриваются Уставом общественного объединения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, существенное нарушение порядка созыва собрания (съезда) является одним из оснований для признания решений такого собрания недействительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из материалов дела следует, что * была создана Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (зарегистрировано в Министерстве юстиции РСФСР * свидетельство о регистрации * (далее – ВОИР).

ВОИР является общероссийским общественным объединением, основанным на членстве, осуществляющим общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Устава ВОИР должность Председателя Центрального совета относится к центральным органам управления Обществом, в то время как Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом.

Согласно статье 18 Устава в редакции *.2022: высшим органом управления Общества является Съезд Общества (пункт 1); Очередные Съезды Общества проводятся один раз в пять лет (пункт 2); Съезды проводимые, создаваемые раньше этого срока являются внеочередными. Центральный совет в трёхмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда по требования Председателя Центрального совета, Президиума Центрального совета, генерального директора, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, оформленном их решениями (протоколами), либо по письменному требованию более одной трети региональных организаций Общества, оформленному решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), либо по собственной инициативе. Внеочередной съезд проводится не позднее трехмесячного срока после принятия Центральным советом решения о его созыве. При этом указанные органы Общества вправе включать в повестку внеочередного Съезда вопросы по собственному усмотрению (пункт 3); В решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата. Место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда (пункт 4).

Согласно положениям Устава Общества региональные организации общества в количестве более одной трети от всех региональных организаций Общества, вправе лишь письменно требовать от Центрального Совета созвать внеочередной Съезд, оформив такое требование решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), проведенными в соответствии с требованиями Устава (ст. 29 Устава).

При этом сами региональные организации принимать решения о созыве Съезда Общества не имеют права.

Согласно Уставу ВОИР вопрос о принятии решения о созыве Съезда после получения таких письменных требований, определении его даты, времени, места проведения, нормы представительства делегатов и проекта повестки дня Съезда относится к исключительной компетенции Центрального совета Общества (пп. 19) п.1 ст.21 Устава ВОИР).

При этом Уставом Общества детально регламентируется порядок созыва, подготовки, проведения Съезда.

Так, исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 18 Устава, после получения письменных требований более одной трети региональных организаций Общества, оформленных решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), Центральный совет в трехмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Устава в решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата, место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда.

Исходя из положений п. 5 Устава заседания Центрального совета (Пленумы) бывают проводятся не менее одного раза в год, но бывают также внеочередными.

В соответствии с п. 7 Устава решения Центрального совета оформляются протоколами. Протоколы пленума Центрального совета подписывает Председатель Центрального совета или член Центрального совета, председательствующий на заседании Центрального совета и секретарь пленума.

В полномочия Председателя Центрального совета входит разработка проекта повестки Съезда и внесение его на утверждения Центрального совета (пп 3) п. 2 ст. 24 Устава).

С учетом необходимости проверки легитимности полученных от региональных организаций решений их конференций, поскольку правомочность таких организаций на созыв Съезда и участие в нем зависит от их количества (более одной трети региональных организаций должны надлежащим образом принять решения с требованием о созыве), получив копии протоколов и решений конференций (общих собраний) региональных организаций об инициативе проведения внеочередного Съезда ВОИР, Председателем Центрального Совета обоснованно направлены полученные материалы членам Центрального совета для формирования мнения о целесообразности созыва пленума Центрального Совета ВОИР и определении даты внеочередного созыва Съезда.

12.04.2024 ВОИР проведен внеочередной съезд, на котором приняты решения об утверждении устава в новой редакции, избран председатель Центрального совета - Кононов *, определен срок полномочий - 5 лет.

Дьяченко *(исполнительный директор), назначен Президиумом Центрального совета 12.04.2024 сроком на 5 лет.

Полномочия Ищенко * в должности * прекращены.

Решением внеочередного Съезда от 12.04.2024 прекращены полномочия членов * ВОИР - Ищенко А.А., Деранжулина П.Н, Чашкова Ю.А., а также полномочия * ВОИР Субботина П.И.

Новым Уставом ВОИР не предусмотрена должность * ВОИР, занимаемая в настоящее время Чашковым Ю.А.

Повестка внеочередного Съезда ВОИР 12.04.2024, утвержденная протоколом заседания Пленума Центрального Совета ВОИР от * включала в себя вопросы:

1. Отчет о работе Центрального совета ВОИР.

2. Отчет Генерального директора ВОИР.

3. Об утверждении Устава ВОИР в новой редакции.

Из пояснительной записки к Уставу ВОИР в новой редакции, вынесенному на обсуждение на внеочередном Съезде ВОИР от 12.04.2024, следует, что в действующий Устав внесены существенные изменения, касающиеся порядка создания региональных организаций и процедуры согласования решений, принимаемых региональными организациями, а также изменения в главу УТ Устава ВОИР, касающиеся исключения должности генерального директора и введения должности «исполнительный директор» вместо должности «генеральный директор», и изменения соответствующих полномочий должностного лица, а также внесения существенных изменений разграничения полномочий руководящих и исполнительных органов Общества. Кроме того, новая редакция Устава ВОИР дополнена введением новой организационной структуры Общества - Попечительского совета ВОИР.

На обращение Генерального директора Общественной организации Ищенко А.А. о внесении изменений в учредительные документы от 24.06.2024 исх. * УФНС России по Москве был направлен ответ от *

03.07.2024 * в Управление поступила жалоба Заявителя от *2024 № *на внесение Управлением в ЕГРЮЛ записи от *.2024 за * о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Общественной организации.

*.2024 Федеральной налоговой службой в адрес заявителя направлен ответ на указанную жалобу.

Письмом от 31.07.2024 за исх. № * ФНС России разъясняет: сведения о представлении Министерством юстиции Российской Федерации в Управление 27.06.2024 в отношении организации документов (вх. № *), а также результате их рассмотрения отражены на сайте ФНС России в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации».

Одновременно ФНС России в связи с доводом Заявителя о нарушении его прав на подачу возражения разъясняет, что направление (представление) в налоговый орган возражения предусмотрено статьей 9 Федерального закона № 129-ФЗ.

Таким образом, запись от 27.06.2024 за ГРИ 2247706239273 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Общественной организации, внесена в ЕГРЮЛ Управлением в соответствии с действующим законодательством, с учетом специального порядка государственной регистрации некоммерческих организаций, и имеющихся судебных решений.

Представленные в Минюст России документы соответствовали требованиям Федерального закона № 82-ФЗ, основания для отказа в государственной регистрации Общественной организации отсутствовали.

Нарушений требований, предъявляемых к учредителям, предусмотренных статьей 19 Федерального закона № 82-ФЗ, не установлено.

На основании указанного, руководствуясь положениями статей 21, 29 Федерального закона № 82-ФЗ, Минюстом России 08.05.2024 принято распоряжение № 553-р «О государственной регистрации некоммерческой организации в связи с внесением изменений в учредительные документы и сведения о ней».

После принятия вышеназванного решения пакет необходимых документов направлен в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве для внесения соответствующей записи о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц.

При рассмотрении поступивших * из Министерства юстиции Российской Федерации документов для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Общественной организации, по результатам проверки на наличие ограничений на регистрационные действия, в ИР «Ограничения» содержались сведения о следующих ограничениях на осуществление регистрационных действий в отношении указанной организации:

1) Постановлением Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве № документа * объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ:

1. Объявить запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

2. Постановление для исполнения направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 30 по г. Москве.

3. Поручить Инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по г. Москве с момента получения настоящего постановления не производить регистрационных действий по внесению изменений в вышеуказанные сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

2) Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.04.2024 № 2- 3152/24 постановлено:

принять меры по обеспечению иска: *.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.04.2024 года по делу № 2-1779/2024 (поступило *) постановлено:

Исковые требования Кононова * к Общественной организации, третьим лицам о признании недействительным и отмене решения принятого на съезде общества *.2024 г. удовлетворить.

Признать недействительными и отменить решения, вынесенные по итогам проведения съезда Общественной организации, проведенного *2024.

Апелляционным определением Московского городского суда от *2024 (поступило в Управление в комплекте документов, поступившем в Управление 27.06.2024 за вх. *из Министерства юстиции Российской Федерации, а также * из МИФНС России № 46 по г. Москве) отменено определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25.04.2024 об установлении обеспечительных мер.

Таким образом, по состоянию на 27.06.2024 Управление не располагало сведениями о действующих ограничениях на осуществление регистрационных действий в отношении Общественной организации, в рамках рассмотрения документов, поступивших 27.06.* из Министерства юстиции Российской Федерации документов.

Постановлением Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве от 21.03.2024 № * не налагался запрет на внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Как следует из имеющегося в материалах дела Протокола заседания инициаторов созыва внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» от 12.04.2024, съезд является внеочередным, собрание проведено посредством использования информационно-телекоммуникационных технологий – платформы ZOOM, telemost.yandex.ru.

Для участия в съезде зарегистрировалось 101 лицо.

Присутствовали делегаты в количестве 101 человека, из них 74 – делегаты, избранные на съезд Общими собраниями региональных организаций, 27 – делегаты по должности.

Судом установлено, подтверждается представленными реестрами, что на дату проведения Съезда общее количество региональных организаций в составе ВОИР – 67.

Количество региональных организаций, делегаты которых присутствовали на Съзеде – 42 (63%)

При таких обстоятельствах, доводы истцов об отсутствии кворума являются несостоятельными.

Несостоятельными являются также доводы истцов о том, что Кононов В.М., злоупотребил своим правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 18 Устава о созыве внеочередного Съезда, поскольку в соответствии с положениями Устава в решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата, место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда, в полномочия Председателя Центрального совета входит разработка проекта повестки Съезда и внесение его на утверждения Центрального совета, указанные требования были соблюдены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что само по себе направление региональными организациями требования о проведении внеочередного Съезда, в силу положений Устава ВОИР, не могло породить какие-либо последствия, поскольку Центральным Советом ВОИР правомерно могло бы быть отказано в удовлетворении данного заявления.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений соблюдении порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения внеочередного Съезда ВОИР.

Иных доказательств неправомочности собрания также не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск не обоснованным, поскольку из материалов данного гражданского дела не следует, что съезд фактически в соответствии с требованиями закона не проводился, либо проводился в отсутствие кворума или с нарушением процедуры созыва собрания.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ищенко *, Чашкова *, Субботина *, Деранжулина * к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании протокола внеочередного съезда Общества от 12.04.2024 года недействительным и отмене всех решений внеочередного съезда от 12.04.2024 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года.

Судья И.М. Александренко