Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции фио

первая инстанция №2-3152/24

апелляционная инстанция №33-28615/24

УИД 77RS0006-02-2024-005281-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, которым приняты меры по обеспечению иска Ищенко А.А., Чашкова Ю.А., фио, Деранжулина П.Н. к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании незаконными и отмене решений внеочередного Съезда от 12.04.2024,

УСТАНОВИЛА:

Ищенко А.А., Чашкова Ю.А., фио, Деранжулина П.Н. обратились в суд с иском к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании незаконными и отмене решений внеочередного Съезда от 12 апреля 2024 года.

18 апреля 2024 года представитель истцов обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ГПК РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. В силу ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Кроме того, в силу ГПК РФ определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Указанным нормам и требованиям закона определение суда от 25 апреля 2024 года не соответствует в полном объеме.

Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер может привести к затруднению исполнения решения суда.

Между тем, принимая указанные меры обеспечения иска в виде приостановления действий решения внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) от 12 апреля 2024 года о прекращении полномочий генерального директора ВОИР, Центрального совета ВОИР, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, избранной на VII Съезде Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» 16 июня 2022 года, принятия Устава ВОИР в новой редакции;

приостановления действий решения внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) от 12 апреля 2024 года о формировании новых коллегиальных органов управления Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» - центрального совета, Президиума Центрального совета, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, избрании генерального директора ВОИР, об утверждении устава ВОИР в новой редакции;

запрета Министерству юстиции Российской Федерации вносить изменения в регистрационные и учредительные документы Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

запрета Управлению Федеральной налоговой службы по адрес вносить изменения в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес вносить изменения в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» суду не представлены доказательства соразмерности заявленному истцом требованию. Кроме того, суд не мотивировал в определении, почему он пришел к выводу, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, и чем это подтверждается, в связи с чем мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, не могут быть признаны обоснованными и достаточными для вывода о затруднительности или невозможности в будущем исполнения решения суда, а следовательно, для применения мер обеспечения иска.

Обеспечительные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Таким образом, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении заявления представителя истцов фио о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) от 12 апреля 2024 года о прекращении полномочий генерального директора ВОИР, Центрального совета ВОИР, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, избранной на VII Съезде Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) 16 июня 2022 года, принятия Устава ВОИР в новой редакции;

решения внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) от 12 апреля 2024 года о формировании новых коллегиальных органов управления общественной организации Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) – Центрального совета, Президиума Центрального совета, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, избрании генерального директора ВОИР, об утверждении Устава ВОИР в новой редакции.

В удовлетворении заявления представителя истцов фио о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Министерству юстиции Российской Федерации на внесение изменений в регистрационные и учредительные документы Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882);

запрета Управлению Федеральной налоговой службы по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес вносить изменения в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя истцов фио о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) от 12 апреля 2024 года о прекращении полномочий генерального директора ВОИР, Центрального совета ВОИР, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, избранной на VII Съезде Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) 16 июня 2022 года, принятия Устава ВОИР в новой редакции;

приостановления действия решения внеочередного Съезда Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) от 12 апреля 2024 года о формировании новых коллегиальных органов управления общественной организации Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) – Центрального совета, Президиума Центрального совета, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, избрании генерального директора ВОИР, об утверждении Устава ВОИР в новой редакции;

в виде запрета Министерству юстиции Российской Федерации на внесение изменений в регистрационные и учредительные документы Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882);

в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес вносить изменения в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР) (ОГРН 1027700397174, ИНН 7727088882) - отказать.

Судья: