Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0006-02-2024-005050-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/2024 по иску Охрименко Артема Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «РГС Банк», о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Охрименко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «РГС Банк» с требованием о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио в письменном виде, направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Истец Охрименко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе ходатайство представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после ... года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как следует из материалов гражданского дела, истец Охрименко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «РГС Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Также судом установлено, что до обращения в суд, истец обращался с данными требованиями к финансовому уполномоченному.

27 июля 2022 года, по результатам рассмотрения требований истца, финансовым уполномоченным принято решение № ....

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ... года.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе, в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения, обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений (вопрос 3) по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верхового Суда РФ 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, срок обжалования данного решения - до ... года.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление было подано истцом в суд 15 апреля 2024 года, то есть по истечении установленного Законом срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В ходе судебного заседания истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного.

Поскольку, в данном случае, исковое заявление подано истцом за пределами срока обжалования решения, вынесенного финансовым уполномоченным, при этом, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось, суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Охрименко Артема Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «РГС Банк», о взыскании страховой премии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Гусакова