Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-005095-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2024 по иску Фроловой Анны Александровны, Колякина Андрея Александровича, Улумбековой Елены Ибрагимовны к Фролову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Анна Александровна, Колякин Андрей Александрович, Улумбекова Елена Ибрагимовна обратились в суд с исковым заявлением к Фролову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован Фролов С.В., который с момента расторжения брака с Фроловой А.А. уклоняется от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке. В указанной квартире ответчик не проживает, вещей его в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, его адрес истцам неизвестен. Ответчик не предпринимает попыток вселиться в указанную квартиру, членом семьи собственников не является, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Истцы Фролова А.А., Колякин А.А., фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством по последнему известному месту жительства, возражений по существу иска не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Фроловой А.А., Колякину А.А., фио на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0009005:2182, площадью 72,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке домовой книги № 4996222 по адресу: адрес, с 20.06.1997 года в квартире постоянно зарегистрирован, в том числе, Фролов С.В., ...паспортные данные.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на то, что брак между Фроловой А.А. и Фроловым С.В. расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца, по собственной инициативе покинул жилое помещение, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств обратному суду представлено не было.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст. ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик по адресу: адрес, фактически не проживает, членом семьи истцов не является, вещей его в квартире нет, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Фролова Сергея Владимировича, ...паспортные данные, (паспортные данные......) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Фролова Сергея Владимировича с регистрационного учета по месту жительства адресу: адрес, .д. 5, кв. 69.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года