Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-005157-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/24 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к Слюниной * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании как с поручителя задолженности, в котором просит взыскать со Слюниной Е.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженность в размере 1 499 666, 59 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 698, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Авиамир» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со , ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и 3-м лицом ООО «АВИАМИР» 30 марта 2023 года заключен договор о продаже пассажирских перевозок №*.

Согласно названному договору 3-е лицо (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения.

В соответствии с п.п. 2.2.2. и 2.2.3. договора 3-е лицо должно своевременно и в полном объеме производить перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок на условиях, установленных в Приложении №1 к договору и оплачивать счета за эксплуатацию терминалов и дополнительных услуг систем бронирования. В соответствии с пунктами 2 и 4 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору перечисление выручки осуществляется за каждые три дня, окончательные расчеты производятся ежедекадно.

Сумма задолженности 3-го лица перед истцом составляет 1 246 254, 80 (Один миллион двести сорок шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля 80 копеек).

Указанная выше сумма долга подтверждается Реестрами продаж за период с августа по октябрь 2023 года в соответствии с пунктом 3 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности». Задолженность не оспаривается, подписаны без замечаний ежемесячные акты за август, сентябрь и октябрь 2023 года.

В соответствии с п. 8. Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору в случае просрочки перечисления денежных средств 3-е лицо выплачивает неустойку в размере 18% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана по состоянию на 01.11.2023г. составляет 54 762, 03 руб. (расчет прилагается).

Задолженность 3-го лица по договору №ЕК-2023/2201 от 30.03.2023 года установлена вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-281522/23-40-3226 от 07.02.2024 года, которым удовлетворен иск ООО «Евроконтакт Плюс» к 3-му лицу, взыскана сумма основного долга 1 246 254, 80 рублей, неустойка в размере 54 762, 03 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 26 010,00 рублей, а всего взыскано 1 327 026, 83 руб.

Между истцом ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и 3-м лицом ООО «АВИАМИР» 30 марта 2023 года был также заключен договор о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2023/10972. Согласно названному Договору 3-е лицо (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения, через систему онлайн-бронирования Портбилет (www.portbilet.ru).

В соответствии с п. 2 и п.3 раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 к договору возможность покупки в системе предоставляется только при положительном балансе лицевого счета, 3-е лицо осуществляет пополнение в личном кабинете путем авансовых платежей. В соответствии с п.5 списание денежных средств производится в момент продажи.

В сентябре-октябре 2023 года 3-е лицо выписал с системе Портбилет авиабилеты для своих пассажиров и не перечислил истцу деньги за эти билеты. Задолженность ответчика по перечислению оплаты за заказы в системе Портбилет составляет 159 794, 40 рублей.

Указанная выше сумма долга по неоплаченным заказам, сделанным в системе Портбилет подтверждается официальным письмом ООО «ТГрид» исх.№ б/н от 15 октября 2023г., которое является разработчиком системы Портбилет, распечатками страницы бэкофиса программы Портбилет.

Наличие задолженности в испрашиваемом размере не оспаривается. Ответчиком подписаны ежемесячные акты за август, сентябрь и октябрь 2023 года.

Согласно п.8.1 Приложения №1 к договору в случае просрочки перечисления денежных средств ответчик выплачивает неустойку в размере 18% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка по состоянию на 01.11.2023г. составляет 6 846, 36 руб.

Задолженность 3-о лица по договору №ЕК-ПРТБ-2023/10972 от 30.03.2023 года установлена вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-281526/23-32-2938 от 16.02.2024 года, которым удовлетворен иск ООО «Евроконтакт Плюс» к 3-му лицу, взыскана сумма основного долга 159 794, 40 рублей, неустойка в размере 6 846, 36 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 999,00 рублей, а всего взыскано 172 639, 76 руб.

Ответчик Слюнина Е.Б. выступила поручителем 3-го лица.

В обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок №*1 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4642 от 31.03.2023г, в обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажирских перевозок №* между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4643 от 31.03.2023г.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договоров поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение 3-м лицом своих обязательств по основным договорам в полном объеме (основной долг, неустойка).

Всего задолженность ответчика составляет 1 499 666, 59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Учитывая, что обязательства по договорам исполнялись ООО «Авиамир» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 499 666,59 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 698,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слюниной * в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (ОГРН: 1027700360489, ИНН: 7707018510) задолженность в размере 1 499 666,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 698,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Судья И.М.Александренко