Мотивированное решение

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года

Дело № 02а-259/2024

77RS0006-02-2024-005005-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-259/2024 по административному исковому заявлению Ветчинина Антона Евгеньевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года № 2-3136/2023 взысканы судебные издержки с Ибрагимовой М.С. в пользу фио (далее – административный истец) в размере сумма, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 039829864 от 28 сентября 2023 года (л.д. 10-13).

19 марта 2023 года Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по адрес (далее -административный ответчик) получен указанный выше исполнительный лист согласно сведениям с официального сайта Почта России (л.д. 17).

Полагая, что административным ответчиком не приняты меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный ответчик обратился с настоящим административным иском в суд, в котором просит признать действия административного ответчика, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039829864 от 28 сентября 2023 года и обязать принять процессуальные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания в зал суда не явились, ходатайств об отложении не направляли.

Представитель административного ответчика - судебный пристав - исполнитель фио к судебному заседанию представила письменные возражения на административное исковое заявление, из которого усматривается, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 158726/24/77026-ИП от 02 мая 2024 года, предусмотренного ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (л.д. 35) в связи с чем, просила суд в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Согласно п. 2,5, 7 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что административным ответчиком на основании исполнительного листа № ФС 039829864 от 26 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство № 158726/24/77026-ИП от 02 мая 2024 года, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику для исполнения, взыскателю для сведения и для сведения в орган, выдавший исполнительный лист.

22 мая 2024 года судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на все имеющиеся счета должника в адрес Банк», ПАО Сбербанк.

18 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, входную дверь никто не открыл, что препятствовало установлению имущественного положения должника по делу, оставлено требование о явке на прием и предоставлении документов.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, по состоянию на 01 июля 2024 года взыскано в пользу административного истца денежные средства в размере сумма, которые в полном объеме перечислены взыскателю.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем фио нарушений требований ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, постановление об удовлетворении ходатайство о направлении запроса и получении ответов исполнено, в связи с чем оснований полагать о наличии в действий судебного пристава-исполнителя каких-либо не соответствующих закону бездействий не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимых для удовлетворения требований административного иска, не установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ветчинина Антона Евгеньевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Каширин С.В.