Решение

77RS0006-02-2024-005031-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Шулимовой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/24

по заявлению Пронюшкиной Валерии Владимировны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2023 года умер родной брат заявителя - Лопаткин Всеволод Владимирович ххх г.р., проживавший по адресу: г. Москва, улхххх

Заявитель является наследником по завещанию.

Завещание в его пользу было составлено умершим Лопаткиным В.В. 06 апреля 2005 г. и удостоверено нотариусом г. Москвы ххх за реестровым номером № 2-ххх

Лопаткин В.В. завещал заявителю все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу г. Москвы хххс заявлением о принятии наследства.

Оригинал вышеуказанного завещания он отдала нотариусу ххх. в материалы наследственного дела.

27 марта 2024 года нотариус хх. уведомила заявителя об отказе в совершении нотариального действия, а именно о том, что ему необходимо решать вопрос о признании ее наследником по завещанию в судебном порядке, так как отсутствует возможность проверить действительность завещания.

Так, нотариусом хх. направлялся запрос нотариусу г. Москвы ххх которая является ответственным за архив нотариуса ххцелью проверки сведений об отмене или изменении завещания, однако ввиду отсутствия алфавитной книги завещаний и реестра регистрации нотариальных действий, подтвердить запрошенные сведения не представляется возможным.

Поскольку заявитель считает указанное постановление необоснованным, то он обратилась с настоящим заявлением в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, п. 10 ч. 1 ст. 262, ст. 263, ст. 310 ПК РФ, просит суд признать незаконным отказ №134 от 27.03.2024 нотариуса г. Москвы ххх в выдаче Пронюшкиной Валерии Владимировне, ххх г.р., свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ххх Лопаткина Всеволода Владимировича; обязать нотариуса г. Москвы ххх. выдать Пронюшкиной Валерии Владимировне, ххх г.р., свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего хх г. Лопаткина Всеволода Владимировича.

Протокольным определением от 05.09.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Пронюшкина В.В. и Лопаткина Л.Н.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ххх в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Пронюшкина В.В. и Лопаткина Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2023 года умер Лопаткин Всеволод Владимирович ххх г.р., проживавший по адресу: г. ххх

Согласно завещанию, составленного 06.04.2005года и удостоверенного нотариусом г. Москвы Когатько И.Г. за реестровым номером № 2-1295, Лопаткин Всеволод Владимирович 14.08.1963 г.р., завещал все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, своей сестре Пронюшкиной Валерии Владимировне, 22 апреля 1969 г.р.

Согласно копии наследственного дела № хххх заявлениями о принятии наследства обратились Пронюшкина В.В. (сестра), Лопаткина Л.Н. (мать), имеющая обязательную долю в наследстве, Лопаткин Я.В. (сын).

27 марта 2024 года нотариус Мороз М.А. уведомила Пронюшкину В.В. об отказе в совершении нотариального действия, а именно о том, что ей необходимо решать вопрос о признании ее наследником по завещанию в судебном порядке, так как отсутствует возможность проверить действительность завещания.

Так, нотариусом Мороз М.А. направлялся запрос нотариусу г. Москвы ххх которая является ответственным за архив нотариуса ххх с целью проверки сведений об отмене или изменении завещания, однако ввиду отсутствия алфавитной книги завещаний и реестра регистрации нотариальных действий, подтвердить запрошенные сведения не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 статьи 16 названных Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 с. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оснований для признания незаконным завещания не имеется, вследствие чего нотариусом неправомерно отказано в совершении оспариваемого нотариального действия, как противоречащего закону.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным отказа нотариуса города Москвы в совершении нотариального действия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку доказательств недействительности завещания, составленного 06.04.2005 года и удостоверенного нотариусом г. Москвы ххх. за реестровым номером № 2ххх, суду не представлено и судом не добыто, в рамках данного гражданского дела требований о его недействительности не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 262 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Пронюшкиной Валерии Владимировны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить.

Признать незаконным отказ №1ххх от хххнотариуса г. Москвы ххх. в выдаче Пронюшкиной Валерии Владимировне, хххг.р., свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ххх Лопаткина Всеволода Владимировича.

Обязать нотариуса г. Москвы Мороз М.А. выдать Пронюшкиной Валерии Владимировне, ххх.р., свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ххх г. Лопаткина Всеволода Владимировича.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: Д.В. Гусакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.01.2025 г.