Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 г.

№ 02а-254/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бабиной Т.В. к ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департаменту труда, социальное защиты населения адрес о признании незаконным бездействия ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департамента труда, социальное защиты населения адрес, об обязании ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» принять меры по истребованию имущества у третьих лиц в отношении квартиры, ранее принадлежащей фио на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бабина Т.В. обратилась в суд с административным иском к ответчикам, и просит признать незаконным бездействие ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департамента труда, социальное защиты населения адрес в части истребования имущества недееспособного фио из чужого незаконного владения, а также обязать ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» принять меры по истребованию имущества у третьих лиц в отношении квартиры, ранее принадлежащей фио на праве собственности.

Административный истец Бабина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного Департамента труда и социального развития адрес фио в судебное заседание явился, также просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе рассмотрения дела была установлено, что административный истец Бабина Т.В. обратилась к опекуну фио –в ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» с заявлением, согласно которой фио являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Однако по вине фио, который являлся братом фио, вышеуказанная квартира была утеряна. фио после смерти согласно завещанию передал вышеуказанное имущество третьим лицам. В связи, с чем заявитель просит ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» обратиться в суд с исковым заявлением от имени фио об истребовании потерянного имущества, а именно квартиры по адресу: адрес. Одновременно административный истец обратилась с заявлением аналогичного характера к Департаменту труда, социальное защиты населения адрес.

На основании ответов Департамент труда, социальное защиты населения адрес следует, что Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства рассмотрено обращение Бабиной Т.В., при проверке личного дела недееспособного фиоВ, документы подтверждающие факт владения последним имуществом по вышеуказанном адресу, не обнаружено. В связи, с чем административному истцу было предложено самостоятельно защитить интересы в судебном порядке.

Таким образом, доводы истца о не совершении конкретных процессуальных действий не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы административного истца о необоснованном бездействии должностных лиц не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Необходимые действия в рамках объема требований ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департамента труда, социальное защиты населения адрес, ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» были произведены.

Отсутствие положительного результата в рамках рассмотрения обращения административного истца не свидетельствует о бездействии должностных лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что по обращению заявителя были совершены все необходимые действия, что исключает незаконное бездействие должностных лиц.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департамента труда, социальное защиты населения адрес, ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Бабиной Т.В. к ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департаменту труда, социальное защиты населения адрес о признании незаконным бездействия ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково», Департамента труда, социальное защиты населения адрес, об обязании ГБУ «Дом социального обслуживания Фили-Давыдково» принять меры по истребованию имущества у третьих лиц в отношении квартиры, ранее принадлежащей фио на праве собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья