Приговор

Дело № 1-307/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 02 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ТиНАО г. Москвы Петуховой Т.И, Каунина А.А., Русецкой О.С., подсудимой Колдиной Д.В., защитника адвоката Ломтева Е.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кривошеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колдиной Д.В., персональные данные,;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдина Д.В. совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере:

Колдина Д.В., являясь ведущим специалистом отдела транспортного обеспечения Общества с ограниченной ответственностью «ВМ-ТрансЛогистика» ИНН 5036126750 (далее по тексту - Общество, ООО «ВМ-ТрансЛогистика»), назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 7 лс от 30.03.2015, обязанная, в соответствии с п. 2 должностной инструкции ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения ДИ 1-10-14 Версия № 1, утвержденной и введенной в действие приказом № 36/1 Адм от 11.12.2014, разрабатывать годовые, квартальные, месячные и оперативные планы-графики транспортных перевозок на основе планов продаж продукции; планировать расходы по отдельным видам продукции, районам сбыта и потребителям, анализ издержек обращения, сопоставление фактических сбытовых расходов по каждому каналу сбыта и виду расходов с показателями плана и сметами расходов с целью выявления необоснованных расходов, устранения потерь, возникающих в процессе товародвижения; контролировать рациональное использование транспортных средств в соответствии с установленными нормами их грузоподъемности и вместимости; составлять заявки, сводные ведомости, отчеты по отгруженной продукции; контролировать и учитывать наряд-заказы и спецификации, представляемые потребителями (заказчиками), проверку соответствия объёмов и номенклатуры заказываемой продукции планами транспортировки, а также договорам, действующим стандартам техническими условиями и другим нормативным документам; принимать меры по обеспечению своевременного поступления средств за оказанные услуги контрагентам, не позднее 10 часов 34 минут 27.07.2017 приняла решение об использовании своих полномочий с целью незаконного личного обогащения.

Достоверно зная, что между Обществом и Акционерным обществом «Газпром СтройТЭК Салават» ИНН 7728690708 (далее - АО «Газпром СтройТЭК Салават») заключены договора транспортной экспедиции № ГСС-0005-17 от 01.01.2017, № ГСС-766-18 от 03.09.2018, № ГСС-54-18 от 17.01.2018, № ГСС-17-19 от 01.01.2019 и № ГСС-1-20 от 25.12.2019, согласно которым, ООО «ВМ-ТрансЛогистика» принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов АО «Газпром СтройТЭК Салават» всеми видами транспорта по территории РФ и других государств, а также, зная, что руководство ООО «ВМ-ТрансЛогистика» является аффилированным к АО «Газпром СтройТЭК Салават», и, фактически, ООО «ВМ-ТрансЛогистика» осуществляет свою деятельность в интересах АО «Газпром СтройТЭК Салават», а также, используя обстоятельство, что она (Колдина Д.В.), в соответствии с вышеуказанными договорами между Обществом и АО «Газпром СтройТЭК Салават», то есть по специальному полномочию руководства АО «Газпром СтройТЭК Салават» выполняет организационно-распорядительные функции, выражающиеся в следующем: получение служебных записок от сотрудников АО «Газпром СтройТЭК Салават» о необходимости производства расчета перевозки и заказа транспортного средства/перевозки; формирование и направление запросов коммерческих предложений на тендерной площадке «Площадка по проведению торгов и проведению процедур АО «Газпром СтройТЭК Салават» (далее - тендерная площадка) аккредитованным контрагентам; осуществление выбора поставщика-победителя на основании выставления последними коммерческого предложения на тендерной площадке; внесения товаросопроводительных документов и бухгалтерских документов в программу «1С» организации АО «Газпром СтройТЭК Салават», на основании которых в последующем происходит оплата, то есть имеет полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческих организациях – ООО «ВМ-ТрансЛогистика» и АО «Газпром СтройТЭК Салават», разработала план совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, Колдина Д.В., осведомленная о заключённом между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК ИСТОК-АвтоТранс» ИНН 6672315041 (далее - ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс») и АО «Газпром СтройТЭК Салават» (на момент заключения договора Закрытое Акционерное общество «Газпром СтройТЭК Салават») договоре транспортной экспедиции № 17/2012з от 19.03.2012, согласно которому АО «Газпром СтройТЭК Салават» поручает, а ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» за вознаграждение принимает на себя обязанность по организации перевозок АО «Газпром СтройТЭК Салават» грузов, а также, осуществляет поиск предприятий, способных оказать транспортные услуги в интересах и за счет АО «Газпром СтройТЭК Салават», зная, что ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» является аккредитованным поставщиком, используя факт заключения между ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» и ООО «ВМ-ТрансЛогистика» договора транспортной экспедиции № 13\2015з от 20.05.2015, согласно которому, ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг по заявкам ООО «ВМ-ТрансЛогистика», в точно неустановленное следствием месте, находясь на территории Московского региона, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 34 минут 27.07.2017, в ходе телефонных переговоров с работником ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» Шишкиным П.С., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, выдвинула, через последнего, генеральному директору ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» Файдрахманову М.Н., заинтересованному в получении прибыли организацией, требование о передаче ей денежных средств в качестве вознаграждения за обеспечение побед ООО «ТК Исток-АвтоТранс» на тендерной площадке АО «Газпром СтройТЭК Салават» по направленным им (Файдархмановым М.Н.) коммерческим предложениям, то есть, за совершение действий, входящих в ее (Колдиной Д.В.) служебные полномочия.

Файдрахманов М.Н., будучи заинтересованным в извлечении прибыли ООО «ТК Исток-АвтоТранс», понимая, что в случае передачи Колдиной Д.В., денежных средств на постоянной основе, она, как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в коммерческих организациях (ООО «ВМ-ТрансЛогистика» и АО «Газпром СтройТЭК Салават»), обеспечит победы по представленным коммерческим предложениям ООО «ТК Исток-АвтоТранс» в тендерной площадке, принял предложение последней.

Во исполнение своего преступного умысла, Колдина Д.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на рабочем месте в офисном помещении АО «Газпром СтройТЭК Салават» с 2017 по 2019 гг. по адресу: г. Москва, просп. Вернадского, д. 6, этаж 7, а с 2019 по 2020 гг. по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 11, БЦ «Квадрат», этаж 4, в точно неустановленное следствием время, в период времени 27.07.2017 по 01.08.2020, более точно время следствием не установлено, исполняя возложенные на нее управленческие функции, получала служебные записки от начальника управления логистики АО «Газпром СтройТЭК Салават» на расчет стоимости доставки.

После этого, Колдина Д.В., во исполнение своего преступного умысла, формировала заявку на тендерной площадке АО «Газпром СтройТЭК Салават» путем внесения данных из полученной служебной записки в условия закупки (место перевозки, тип и объем перевозимого груза; требуемый транспорт и его количество), производя при этом расчет массо-габаритных характеристик необходимого транспорта, руководствуясь при этом приобретённым опытом и знаниями по трудовой деятельности.

Далее, Колдина Д.В., во исполнение своего преступного умысла, исполняя принятые на себя перед Файдрахмановым М.Н. обязательства, для обеспечения победы ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс», находясь на рабочем месте в офисном помещении АО «Газпром СтройТЭК Салават» с 2017 по 2019 гг. по адресу: г. Москва, просп. Вернадского, д. 6, этаж 7, а с 2019 по 2020 гг. по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 11, БЦ «Квадрат», этаж 4 в точно неустановленное следствием время, в период времени 27.07.2017 по 01.08.2020, более точно время следствием не установлено, используя свои должностные полномочия, получала от участников ценовые предложения, с учетом которых давала Шишкину П.С. указания выставлять по готовящимся закупкам ценовое предложение от лица ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс», ниже остальных участников.

Действуя по указанию Колдиной Д.В., с целью достижения ею преступного результата, Шишкин П.С., при неустановленных обстоятельствах, в период времени 27.07.2017 по 01.08.2020, более точно время следствием не установлено, согласно поступившим указаниям от Колдиной Д.В., выставлял ценовое предложение от лица ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс», в связи с чем, ценовое предложение ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс» являлось наиболее выгодным.

По результатам получения ценовых предложений по опубликованной ею заявке на тендерной площадке, Колдина Д.В., во исполнение своего преступного умысла, вносила данные сведения в таблицу, которую направляла на утверждение начальнику управления логистики АО «Газпром СтройТЭК Салават», не осведомленному о преступном умысле последней.

Далее, в точно неустановленное следствием время, в период времени 27.07.2017 по 01.08.2020, более точно время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в офисном помещении АО «Газпром СтройТЭК Салават» с 2017 по 2019 гг. по адресу: г. Москва, просп. Вернадского, д. 6, этаж 7, а с 2019 по 2020 гг. по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 11, БЦ «Квадрат», этаж 4, Колдина Д.В. получала на исполнение служебные записки на организацию доставки от начальника управления логистики, по ранее проведенным ею тендерам, в пользу ООО «ТК Исток АвтоТранс», после чего, используя свои должностные полномочия, осуществляла выбор победителя тендера в тендерной площадке «АО «Газпром СтройТЭК Салават», представившего наименьшее ценовое предложение, то есть ООО «ТК Исток АвтоТранс».

После выбора поставщиком транспортной услуги ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс», Колдина Д.В., с целью достижения ею преступного результата, направляла заявку в адрес данной организации для выполнения работ и последующей оплаты за оказанные услуги.

После исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии с достигнутыми вышеуказанными договорённостями с Файдрахмановым М.Н., она (Колдина Д.В.), предварительно сообщив 27.07.2017 сотруднику ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» Шишкину П.С. способ передачи ей денежных средств, а именно путем перевода на расчетный счет № 40817810638291124114, открытый в Стромынском отделении № 5281 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Просторная, д. 2 привязанный к банковской карте № 4276380067722640 и выпущенной на имя её (Колдиной Д.В.) сожителя - Сахарова Б.П., неосведомленного об истинных преступных намерениях последней, с целью сокрытия факта незаконного получения ею денежного вознаграждения, а также, впоследствии, сообщив, не позднее 14.09.2018 сотруднику ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» Шишкину П.С., иной способ передачи ей денежных средств, а именно путем перевода на расчетный счет № 40817810638260455966, открытый в Киевском отделении № 5278 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, привязанный к банковской карте № 4276380173869087, выпущенной на имя Колдиной Д.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте получала: на расчетный счет № 40817810638291124114, открытый в Стромынском отделении № 5281 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Просторная, д. 2 привязанный к банковской карте № 4276380067722640 и выпущенной на имя её (Колдиной Д.В.) сожителя - Сахарова Б.П., неосведомленного об истинных преступных намерениях последней, незаконные денежные вознаграждения от:

- Беляевой А.В., действующей по указанию Файдрахманова М.Н. и неосведомленной об истинных преступных намерениях Колдиной Д.В.: 27.07.2017 в 10 часов 34 минуты в размере 40 000 рублей 00 копеек, 27.07.2017 в 10 часов 35 минут в размере 30 000 рублей 00 копеек, 27.07.2017 10 часов 35 минут в размере 30 000 рублей 00 копеек;

- Шишкина П.С., действующего по указанию Файдрахманова М.Н.: 09.08.2017 16 часов 37 минут в размере 119 000 рублей 00 копеек, 04.11.2017 18 часов 06 минут в размере 50 000 рублей 00 копеек, 24.11.2017 15 часов 49 минут в размере 49 000 рублей 00 копеек, 29.12.2017 11 часов 50 минут в размере 45 000 рублей 00 копеек, 01.04.2018 в 15 часов 55 минут в размере 53 000 рублей 00 копеек, 29.06.2018 в 15 часов 27 минут в размере 49 000 рублей 00 копеек;

- Шишкина П.С., действующего по указанию Файдрахманова М.Н. и использующего банковскую карту Шишкиной И.П., неосведомленной об истинных преступных намерениях Колдиной Д.В.: 30.10.2017 16 часов 56 минут в размере 127 000 рублей 00 копеек;

- Ташлыцкого И.В., действующего по указанию Файдрахманова М.Н. и неосведомленного об истинных преступных намерениях Колдиной Д.В.: 22.02.2018 в 20 часов 21 минуту в размере 135 000 рублей 00 копеек, а также получала на расчетный счет № 40817810638260455966, открытый в Киевском отделении № 5278 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8, привязанный к банковской карте № 4276380173869087, выпущенной на имя Колдиной Д.В. незаконные денежные вознаграждения от:

- Шишкина П.С. действующего по указанию Файдрахманова П.С.: 16.09.2018 в 14 часов 32 минуты в размере 110 000 рублей 00 копеек;

- Ташлыцкого И.В., действующего по указанию Файдрахманова М.Н. и неосведомленного об истинных преступных намерениях Колдиной Д.В.: 25.01.2019 в 17 часов 06 минут в размере 27 000 рублей 00 копеек, 09.02.2019 11 часов 39 минут в размере 7 000 рублей 00 копеек;

- Файдрахманова М.Н., использующего банковскую карту Файдрахмановой З.З., неосведомленной об истинных преступных намерениях Колдиной Д.В.: 07.12.2019 11 часов 46 минут в размере 10 000 рублей 00 копеек; 23.12.2019 14 часов 36 минут в размере 16 000 рублей 00 копеек; 01.08.2020 09 часов 59 минут в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, за период с 10 часов 34 минут 27.07.2017 по 09 часов 59 минут 01.08.2020, Колдина Д.В. получила незаконное денежное вознаграждение от лиц, действующих в интересах ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс», денежные средства в общей сумме 907 000 рублей 00 копеек, то есть в крупной размере, за выполнение действий в интересах дающего – генерального директора ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» Файдрахманова М.Н., а именно обеспечение побед ООО «ТК ИСТОК-АвтоТранс» в тендерной площадке АО «Газпром СтройТЭК Салават» по направленным им (Файдрахмановым М.Н.) коммерческим предложениям, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Денежными средствами, полученными преступным путем Колдина Д.В. распорядилась по своему усмотрению при неустановленных обстоятельствах.

Подсудимая Колдина Д.В. свою вину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснила, что она была трудоустроена в ООО «ВМ-ТрансЛогистика» на должность ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения с 2015 года до 2022 года. В АО «Газпром СтройТЭК Салават» она трудоустроена не была, трудовой договор не заключался. Все поступающие ей заявки она размещала на тендерной площадке. Для того, что бы стать победителем, необходимо было поставить цену с наименьшей наценкой и при условии, что организация по итогу тендера предложит наименьшую цену и соблюдет остальные условия по заявке, она, с большой долей вероятности, станет победителем. По тендерам, где ООО «ТК Исток-Автотранс» предлагал самую адекватную – низкую цену и соблюдало условия по заявке, оно выбиралось победителем. Решение о том, кто является победителем, принималось не ею. В большом случае раз, ООО «ТК Исток-Автотранс» не выбиралось победителем по тендеру, поскольку не предлагало адекватную цену или не соблюдало условия по заявке. В период с 2017 до 2019 года ей от Шишкина П.С. на ее карту и карту ее гражданского мужа Сахарова Б.П. переводились денежные средства в благодарность за советы, которые она ему давала. После того, как был заключен контракт, возникали различные вопросы у водителей, например, что делать, если потерян груз, куда вставать на разгрузку и погрузку. Были разные накладки при исполнении договоров, и она помогала их решать. В благодарность за эти советы ей и переводили на карты денежные средства. При этом, она также в благодарность, отправляла небольшие суммы Шишкину на его личную карту, по своему усмотрению. При этом она никогда не ставила Шишкину П.С. условия, о конкретной сумме, сколько ей необходимо перевести или какой процент от суммы перевозки. Шишкин П.С. сам по своей личной инициативе переводил денежные средства в качестве благодарности разными суммами, которые он определял так же по своей инициативе. Также, в период ее нахождения в декрете, она не имела возможности каким- либо образом влиять на проводимые тендеры, на рабочем месте отсутствовала, доступа к рабочему компьютеру не имела.

Не смотря на непризнание Колдиной Д.В. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, суд приходит к выводу, что ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, и были проверены судом:

- показаниями свидетеля Воробьева П.Е., данными в ходе судебного заседания, о том, что Колдина Д.В. занималась организацией доставки грузов, процесс шел через специальный портал, чтобы заказать транспорт, нужно было определить транспортную компанию, для чего в программу вводилась вся информация о перевозке, необходимая для расчета стоимости, запускалась процедура выбора перевозчика, транспортные компании давали свои цены, когда тендерная процедура заканчивалась, были видны в программе перевозчики и их цены, выбиралась компания, как правило, по минимальной цене, но были и другие особенности – учитывались скорость подачи машин, есть ли разрешения на перевозку опасных грузов. Со стороны Газпрома процедуру отбора транспортной компании контролировал он (Воробьев П.Е.), а позже – контрольно-ревизионное управление. Оплачивалось безналичным расчетом, процедура была регламентирована. Если бы Колдина отдавала предпочтение кому-либо из перевозчиков, то это бы было заметно, поскольку был серьезный ревизионный отдел.

Судом также были оглашены показания свидетеля Воробьева П.Е., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-178) о том, что он с мая 2014 года по март 2019 года занимал должность начальника управления логистики АО «Газпром СтройТЭК Салават». Колдина Д.В. и некоторые другие логисты юридически были оформлены в ООО «ВМ-ТрансЛогистика», но, фактически, они осуществляли трудовую деятельность в АО «Газпром СтройТЭК Салават» и выполняли функции наряду с логистами АО «Газпром СтройТЭК Салават», выполняли его (Воробьева П.Е.) указания как начальника управления логистики. Фактически ООО «ВМ-Транслогистика» являлась дочерней организацией АО «Газпром СтройТЭК Салават», Между ООО «ТК Исток АвтоТранс» и АО «Газпром СтройТЭК Салават» и ООО «ВМ-Транслогистика» с другой стороны были договорные отношения. Процесс выполнения перевозки начинался с направления служебных записок от коммерческого подразделения АО «Газпром СтройТЭК Салават» в адрес управления логистики на расчет стоимости доставки, которые начальником управления логистики распределялись на логистов его подразделения, в том числе Колдиной Д.В. После этого, логист на служебном компьютере «создавал» тендер, путем внесения данных, представленных управлением логистики в условия закупки. Далее, после получения ценовых предложений, в тендере от контрагентов, логист, используя представленные ценовые предложения, осуществлял расчет реальной рыночной стоимости перевозки с учетом рисков. Далее, логист заполнял таблицу в служебной записке с учетом полученных результатов проведения тендера, которая направлялась на согласование руководителю управления логистики, а затем в коммерческое подразделение. Из коммерческого подразделения в управление логистики направлялась служебная записка на организацию доставки по ранее направленному расчету, после этого выполнялась перевозка исполнителем транспортной услуги контрагентом, представившим наиболее выгодное ценовое предложение. При условии, когда при расчете рыночной стоимости перевозки логистом установлено, что дельта (доход-расход) перевозки имеет значительный размер, а также, если перевозчик, представивший наименьшее предложение, ранее заключил договор с ООО «ВМ-ТрансЛогистика», то перевозка проводилась через ООО «ВМ-Транслогистика» с целью оставления прибыли в данной организации. Логисты, в том числе Колдина Д.В., были осведомлены об этих условиях. О получении Колдиной Д.В. денежного вознаграждения от ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс» за выполнение действий в интересах ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс» ему ничего об этом не известно.

Данные показания свидетель полностью подтвердил.

- показаниями свидетеля Казначеевского А.В., допрошенного в судебном заседании, о том, что Колдина Д.В. являлась специалистом «ВМ-ТрансЛогистика», в ее обязанности входило управление логистикой, обработка заявок на перевозку товаров, предоставление необходимых документов. Расчет стоимости перевозки происходил на тендерной площадке, где были размещены заказы и по результатам процедуры выбирался победитель. Он не видел, какой перевозчик перевозил товар, занимался документами. Работу Колдиной Д.В. контролировал начальник управления. Колдина имела доступ к различным программам, техническому оборудованию, обязана была соблюдать конфиденциальность, коммерческую тайну. Колдина в 2018 - 2020 году находилась в декрете, но вышла из декрета раньше, приходила ли она на рабочее место в период декрета, он не помнит, общалась ли с кем-либо из сотрудников по рабочим вопросам в этот период, ему не известно, предполагает, что созванивалась. Было ли организовано удаленное рабочее место, он не помнит.

Судом оглашены показания Казначеевского А.В., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 160-164), о том, что в обязанности Колдиной Д.В., как ведущего специалиста ООО «ВМ-ТрансЛогистика», входили полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, она являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческих организациях, а именно - выбор победителя в тендерной площадке АО «Газпром СтройТЭК Салават», после чего Колдина Д.В. вносила документацию в 1С на оплату, после исполнения перевозки контрагентом.

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

- показаниями свидетеля Сахарова Б.П., о том, что Колдина Д.В., является его сожительницей, они воспитывают совместного ребенка. В период с 2017 по 2022 годы на его карту могли поступать денежные средства, предназначенные Колдиной Д.В., позже он узнал, что от Шишкина, какие суммы поступали и в какой период времени, он не помнит, пока Колдина находилась в декретном отпуске. Поддерживала ли она в тот период отношения с сотрудниками своей организации или с контрагентами – не знает.

Судом оглашены показания свидетеля Сахарова Б.П., данные в ходе предварительного следствия о том, что Шишкин П.С. переводил денежные средства на банковскую карту, выпущенную на его (Сахарова Б.П.) имя для передачи Колдиной Д.В. за какую-то помощь, какую именно, он не знает. До возбуждения уголовного дела в отношении Колдиной Д.В., она ему рассказала об этом, до этого он о переводах не знал. Колдина Д.В. имеет доступ к банковским картам Сахарова Б.П., был ли у нее доступ к его аккаунту в приложении «Сбербанк Онлайн» на ее мобильном телефоне, он не помнит. (т.2 л.д. 47-51) Данные показания свидетель подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля Толоконникова В.Я., допрошенного в судебном заседании, о том, что он работал в «ВМ-ТрансЛогистик» генеральным директором с 2019 по 2021 годы, между его организацией и «Газпром стройТЭК Салават» имелись договоры на транспортное экспедиционное обслуживание, логистику. В период ковида у всех работников имелся удаленный доступ к рабочему компьютеру, она могла осуществлять свою деятельность вне офиса. Могла ли она это делать в период нахождения в декрете, он не знает.

Судом оглашены показания свидетеля Толоконникова, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-170), о том, что в ноябре 2012 года он трудоустроен на должность генерального директора ООО «ВМ-Транслогистика» по ноябрь 2021 года. Между АО «Газпром СтройТЭК Салават» и ООО «ВМ-ТрансЛогистика», примерно с 2014 года по 2022 гг., действовали договора транспортно-экспедиторского обслуживания. Согласно данным договорам, ООО «ВМ-ТрансЛогистика» оказывало услуги по перевозке продукции АО «Газпром стройТЭК Салават» (АО «СалаватСтройТЭК»). АО «Газпром стройТЭК Салават» направляли по электронной почте заявки на перевозки. Колдина Д.В. была трудоустроена в 2015 году на должность ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения в ООО «ВМ-ТрансЛогистика», фактически ее рабочее место находилось в здании АО «Газпром СтройТЭК Салават», ООО «ВМ-ТрансЛогистика» фактически является дочерней организацией АО «Газпром СтройТЭК Салават», все кадровые вопросы, вопросы по руководству обществом, решались руководителями АО «Газпром СтройтЭК Салават». Фактически Колдина Д.В. выполняла функции логиста наряду с логистами, трудоустроенными в АО «Газпром СтройТЭК Салават» и участвовала в тендерах, проводимых на базе АО «Газпром СтройТЭК Салават», также, она находилась в подчинении начальника управления логистики АО «Газпром СтройТЭК Салават». Часть перевозок АО «Газпром СтройТЭК Салават» осуществлялись через ООО «ВМ-ТрансЛогистика» по решению руководства АО «Газпром СтройТЭК Салават».

Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Кирсанова А.И., допрошенного в судебном заседании, о том, что ему известно от руководителя службы безопасности о том, что в определенные периоды Колдина Д.В. использовала свое служебное положение, чтобы вступать в неформальные отношения с контрагентами, что бы получать денежные средства, в частности, с «Исток-автотранс». За то, что компания проходила конкурс на оказание услуг по грузоперевозке, выигрывала тендер, Колдина Д.В. получала денежные средства от нее. Колдина в период с 2017 по 2020 работала в «ВМ-Транслогистика», была ознакомлена со своими должностными инструкциями. О том, что Колдина получает денежные средства от контрагентов, было выявлено специальной системой, были выявлены факты получения ею вознаграждений от победителя конкурса. Как он узнал, руководителю «Исток - Транслогистика» звонила Колдина и сообщала, что организуется определенный конкурс, при этом он должен был отдать ей часть от цены контракта, в случае победы в тендере. При этом, были изменения в условиях контракта, отличные от заявленных в тендере. При проведении тендера, были условия выбора победителя по цене, Колдина сама выбирала организацию – победителя, и вместо выбора по более низкой цене, выбирались те, что оказывали услугу по более высокой.

Судом оглашены показания свидетеля Кирсанова А.И., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-159), о том, что в полномочия Колдиной Д.В. входит размещение заявок на логистические услуги на тендерной площадке, то есть, она обладает административно-хозяйственными функциями в АО «Газпром СтройТЭК Салават». Примерно декабре 2022 года в АО «Газпром СтройТЭК Салават» обратился контрагент Файрахманов М.Н. – генеральный директор ООО «ТК Исток-Автотранс», и сообщил, что со стороны специалистов АО «Газпром СтройТЭК Салават» Колдиной Д.В. и другими лицами систематически с 2017 года по настоящее время при получении заявок на оказания услуг, вымогаются денежные средства для личного обогащения за возможность исполнения заявки. Также он пояснил, что для успешного получения заявок со стороны АО «Газпром СтройТЭК Салават», он переводил часть денежных средств в качестве «отката» Колдиной Д.В. и другим лицам. Действиями Колдиной Д.В. и других лиц компании причинен материальный ущерб АО «Газпром СтройТЭК Салават».

- показаниями свидетеля Левшина С.В., допрошенного в судебном заседании, о том, что он работал в АО «Газпром стройТЭК Салават», Колдина находилась в его подчинении, являлась сотрудником ООО «ВМ - ТрансЛогистика», которая обеспечивала потребности АО «Газпром стройТЭК Салават» в логистических услугах. Поступали заявки на определение стоимости доставки продукции и потом была другая записка о необходимости ее поставить. Начальник распределял служебную записку менеджеру, который для определения стоимости заявки использовал тендерную площадку, на которой работали все транспортные компании, с которыми заключались договоры. Все шаги по выбору поставщика, которые не предложил наименьшую цену, согласовывались с руководством. Логист, если он получил заявку, провел тендер, получил заказ, то должен был до конца завершить процесс перевозки, получить все документы на услугу и разместить их в программе. Контроль за деятельностью логистов был постоянным.

Судом оглашены показания свидетеля Левшина С.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 181-189) о том, что с 03 ноября 2015 года по 19 апреля 2019 года занимал должность заместителя начальника управления логистики АО «Газпром СтройТЭК Салават», а с 19 апреля 2019 года по 5 мая 2023 года занимал должность начальника управления логистики АО «Газпром СтройТЭК Салават», Колдина Д.В. находилась в подчинении управления логистики в АО «Газпром СтройТЭК Салават», фактически ООО «ВМ-Транслогистика» являлось дочерней организацией АО «Газпром СтройТЭК Салават», это было определено руководством АО «Газпром СтройТЭК Салават». Между ООО «ТК Исток Авто Транс» и АО «Газпром СтройТЭК Салават», и ООО «ВМ-Транслогистика» были заключены договоры транспортной экспедиции.

Данные показания свидетелем подтверждены в судебном заседании, за исключением указаний на то, что компании являются дочерними, но руководил ими один человек.

- показаниями свидетеля Ташлыцкого И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что договоров между ООО «ИСТОК АвтоТранс» и «ООО ВМ Транслогистика», АО «Газпром СтройТЭК Салават» заключено не было, лично Колдину Д.В. он не знает. Он осуществлял перечисление денежных средств Колдиной Д.В. по просьбе своего знакомого Файдрахманова М.Н., денежные средства наличными передавал ему Файдрахманов М.Н., после чего он (Ташлыцкий И.В.) вносил их на свой расчетный счет и осуществлял переводы. С какой целью Файдрахманов М.Н. просил осуществить перевод Колдиной Д.В., он (Ташлыцкий И.В.) не уточнял. (т.1 л.д. 228-231)

- показаниями свидетеля Беляевой А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работала в должности бухгалтера ООО «ТК Исток Автотранс», точно пояснить обстоятельства денежных переводов, которые она осуществляла со своей банковской карты в адрес Колдиной Д.В., она не может, так как прошло много времени. Ее попросил перевести данные денежные средства генеральный директор ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс» Файдрахманов М.Н., за что именно денежные средства перечислялись Колдиной Д.В., ей не известно, Файдрахманов М.Н. ее не посвящал. Перед переводом Фадрахманов М.Н. передал ей денежные средства наличными, она положила их на свою банковскую карту в банкомате и осуществила платеж по представленным Файдрахмановым М.Н. реквизитам. (т.1 л.д. 243-246)

- показаниями свидетеля Файдрахманова М.Н., допрошенного в судебном заседании о том, что он являлся директором ООО «Исток- Автотранс», между этим обществом и АО «Газпром стройТЭК Салават» заключались договоры на оказание транспортных услуг. Шишкин был менеджером в ООО «Исток- Автотранс», он обрабатывал заявки на перевозки. Благодаря сотрудничеству с компанией АО «Газпром стройТЭК Салават» заявок было много. С Колдиной он лично не общался, с ней общался Шишкин. От Колдиной ему лично – Файдрахманову М.Н. не поступало предложений о вознаграждении ей за обеспечение компании заявками или объявления победителем в конкурсе. От взаимодействия с компанией АО «Газпром стройТЭК Салават» прибыль составляла 20%. Шишкин ему объяснил, что Колдина может дать больше заявок за вознаграждение, он согласился, и Колдина дальше взаимодействовала с Шишкиным. Условия были такие, что 20% берет он (Файдрахманов), а все, что свыше, они считали сами, сколько получается. Вознаграждение осуществлялось путем перевода денежных средств на карту Колдиной, деньги он давал Шишкину, тот переводил. О том, что Колдина находилась в какой-то период времени в декрете, ему не известно. Соглашение о том, что за вознаграждение Колдина предоставляет большее количество заказов, действовало в период с 2017 по 2019 годы. Каким образом Колдина добивалась передачи им заказов, ему не известно.

- показаниями свидетеля Шишкина П.С., допрошенного в судебном заседании, о том, что он был трудоустроен в ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс», по просьбе директора Файдрахманова М.Н. он переводил периодически Колдиной Д.В. денежные средства на карту, денежные средства ему наличными передавал директор, перевод осуществлял как со своей карты, так и с карты своей жены. Колдину он знал как сотрудника контрагента, общался с ней по рабочим вопросам, в частности, по участию в конкурсе на выполнение перевозок.

В ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля Шишкина П.С., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 212-216) о том, что какие конкретно действия Колдина Д.В. осуществляла для достижения побед ООО «ТК Исток АвтоТранс» в тендерной площадке АО «Газпром Стройтэк Салават», он не знает. Колдина Д.В. неоднократно просила его поставить определённую цену на тендере от лица ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс», иногда писала ему номер тендера в пятизначной форме, например «14000» и писала сумму, которую можно добавить к расчету от лица ООО «ТК ИСТОК АвтоТранс» и выставить на тендере с наценкой, например «+7», в их переписке в мессенджере «Whatsapp» могли сохраниться данные сведения. Она часто спрашивала, сколько будет стоить определенная перевозка, какие расчеты она производила, ему неизвестно. После того, как накапливалась прибыль, он брал наличные денежные средства у Файдрахманова М.Н. и перечислял ей на карту, реквизиты которой она ему предоставляла в переписке. Для переводов он использовал свою карту и карту, выпущенную на имя своей супруги Шишкиной И.П. Он понимал, что перечисляет денежные средства за предоставление Колдиной Д.В. заявок на перевозки ООО «ТК Исток АвтоТранс» от АО «Газпром СтройТэк Салават»и ООО «ВМ-ТрансЛогистика», то есть за обеспечение побед ООО «ТК Исток АвтоТранс», а переводимые денежные средства являются оплатой за действия Колдиной Д.В.

Судом также оглашены показания свидетеля Шишкина П.С., данные им в ходе очной ставки с Колдиной Д.В. (т.1 л.д. 221-223), в ходе которой Шишкин П.С. подтвердил свои показания о перечислении денежных средств Колдиной Д.В. за ее услуги, обеспечивавшие победу ООО «ТК Исток АвтоТранс» в тендерах.

Свидетель Шишкин П.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля Молочкова А.Н., допрошенного в судебном заседании, о том, что Колдина работала в «ВМ-ТрансЛогистик», он – в АО «Газпром стройТэк Салават», перевозки осуществлялись через тендерную площадку, которая была на сайте АО «Газпром стройТэк Салават», победитель выбирался по наименьшей ставке. Заявка составлялась менеджером, исходя из заданий и потребностей для расчета по направлениям, определялось время и разыгрывался объем на площадке. Выбор поставщиков, приглашение компаний для участия велось путем согласования с руководством, которое отбирало контрагентов, которые могут быть допущены к участию в тендерах. Рассылка заявок велась автоматически. Победитель определялся исходя из минимальной предложенной ставки, но, по согласованию с руководством, были исключения. Для менеджера, разместившего заявку, ценовые предложения были скрыты до окончания торгов, после того, как тендер завершался, поставщики поменять цену не могли.

- трудовым договором № 45 от 30.03.2015 между ООО «ВМ-ТрансЛогистика» и Колдиной Д.В., согласно которому, Колдина Д.В. принята на должность ведущего специалиста в отдел транспортного обеспечения. П. 2.4 предусмотрена обязанность работника добросовестно исполнять свои должностные обязанности, в соответствии с инструкцией, не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну Работодателя, а также иную информацию конфиденциального характера. П.7 определяет конфиденциальной информацию о подразделениях, внутренней структуре, штатном расписании, количестве работников, функциях подразделений и отдельных лиц, о наличии и взаимоотношениях с дочерними и материнскими обществами, иными акционерами, контрагентами, о договорах, поставляемых и закупаемых товарах (работах, услугах), ценах на поставляемые и закупаемые товары (работы, услуги), имуществе, задолженности, планах развития, финансовых планах, а также другая не общеизвестная информация. Работник не вправе использовать конфиденциальную информацию в личных или любых иных целях, не связанных с выполнением своих трудовых функций. В соответствии с дополнительными соглашениями от 26.03.2020 и 13.08.2021, в период с 30.03.2020 по 16.08.2021 устанавливался дистанционный характер работы. Согласно должностной инструкции ведущего специалиста, с которой Колдина Д.В. ознакомлена 30.03.2015, в обязанности Колдиной входили следующие действия: разрабатывать годовые, квартальные, месячные и оперативные планы-графики транспортных перевозок на основе планов продаж продукции; планировать расходы по отдельным видам продукции, районам сбыта и потребителям, анализ издержек обращения, сопоставление фактических сбытовых расходов по каждому каналу сбыта и виду расходов с показателями плана и сметами расходов с целью выявления необоснованных расходов, устранения потерь, возникающих в процессе товародвижения; контролировать рациональное использование транспортных средств в соответствии с установленными нормами их грузоподъемности и вместимости; составлять заявки, сводные ведомости, отчеты по отгруженной продукции; контролировать и учитывать наряд-заказы и спецификации, представляемые потребителями (заказчиками), проверку соответствия объёмов и номенклатуры заказываемой продукции планами транспортировки, а также договорам, действующим стандартам техническими условиями и другим нормативным документам; принимать меры по обеспечению своевременного поступления средств за оказанные услуги контрагентам. (т.1 л.д. 57-101)

- протоколом обыска в офисном помещении ООО «Газпром СтройТЭК» по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 151к 2, лит. А , где, среди прочего, изъят мобильный телефон Колдиной Д.В. IPhone 13 Pro Max серийным номером «F4G99Y4MKF». (т.2 л.д. 223-227)

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона Колдиной Д.В. IPhone 13 Pro Max серийным номером «F4G99Y4MKF», в ходе которого найдена и выгружена переписка Колдиной Д.В. и Шишкина П.С. в мессенджере «Whatsapp» (т.2 л.д. 235-250, т.3 л.д. 1-89), из которой следует, что Колдина Д.В. направляла фотографии документов, в том числе, цены, предложенные другими участниками тендеров, с определением рейтингов, чеки о перечислении денежных средств на личные счета, фотографии банковских карт Сахарова, Колдиной, переписка о расчетах, в том числе и диалоги по поводу остатков, какие суммы «твои», договариваются «10 накинуть» «Исток Автотранс», за это Колдина уведомляет Шишкина П.С., что у него будет 2 заявки. Колдина уведомляет, что «вообще может все отдать или большую часть», «Если о чем-нибудь договоримся, то я (Колдина) буду думать, как и что», она ему доверяет, так как и он (Шишкин) и она (Колдина) «тоже хотят кушать», договариваются о ставке, «с учетом твоей з/п», Колдина сообщает, что «может машин 50 отдать», предлагает, что бы в скобочках указывали, сколько ее денег, просит Шишкина указать в тендере определенную сумму, сообщает, что «может увеличить ставку, но уменьшить количество машин», за что ей «закинет» Шишкин «+1», Шишкин также сообщает, что «скоро платежи должны пойти, начнет с ней (Колдиной) рассчитываться». Колдина сообщает о поступлении ей денег от «Ирины Павловны». В переписке имеются обсуждения того, какую сумму Колдина должна перевести обратно Шишкину, и сколько отдать «Андрею». Переписка охватывает период с 2015 по 2023 год.

- протоколом осмотра предметов - ответа ПАО «Сбербанк» на запрос, с компакт-диском, содержащим сведения о расчетных счетах Сахарова Б.П., Колдиной Д.В. Всего на расчетные счета Сахарова Б.П. и Колдиной Д.В. от Беляевой А.В., Шишкина П.С., Шишкиной И.П., Ташлыцкого И.В., Файдрахманова З.З. поступило 907 000 рублей 00 копеек. (т.6 л.д. 6-10)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей обвинения, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, и опровергают позицию подсудимой о ее невиновности в инкриминируемом преступлении. Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что показания свидетелей Ташлыцкого И.В., Шишкина П.С., Беляевой А.В., изложенные в протоколах их допросов и положенные в основу приговора, допустимы в качестве доказательств, поскольку сведения, изложенные в них, подтверждены свидетелями своими подписями, протоколы оформлены в соответствии с требованиями закона, сами показания подтверждены иными материалами уголовного дела, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями Шишкиным, Файдрахмановым. Довод защиты о том, что в материалах уголовного дела содержатся копии протоколов допросов указанных свидетелей, в связи с чем они не являются надлежащими доказательствами, суд обращает внимание, что копии надлежащим образом заверены, содержание показаний не вызывает у суда сомнений в их правильности, сведений о внесении изменений в протоколы допросов указанных свидетелей, суду не представлено. Таким образом, суд признает показания свидетелей, содержащихся в этих протоколах допросов допустимыми доказательствами.

Довод защитника о том, что Колдина Д.В. в инкриминируемый ей период времени не осуществляла свою трудовую деятельность в АО «Газпром стройТЭК Салават» опровергается показаниями свидетелей, о том, что Колдина осуществляла свою трудовую деятельность в помещении указанной организации, была в подчинении сотрудников АО «Газпром стройТЭК Салават», выполняла их распоряжения, показаниями о том, что такой вариант оформления сотрудников в ООО «ВМ -ТрансЛогистика», которые фактически работали в АО «Газпром стройТЭК Салават», документами, подтверждающими взаимоотношения между ООО «ВМ -ТрансЛогистика» и АО «Газпром стройТЭК Салават» (т. 3 л.д 221-241, т.4 л.д. 1-219, т. 5 л.д. 1-250) Выполнение Колдиной Д.В. организационно-распорядительных функций подтверждается ее должностной инструкцией.

Довод защитника о том, что Колдина Д.В. не выдвигала Файдрахманову через Шишкина требований о передаче ей денежных средств в качестве вознаграждения за обеспечение побед ООО «ТК Исток- АвтоТранс» на торговой площадке АО «Газпром - стройТЭК» опровергается показаниями Файдрахманова, Шишкина, перепиской между Колдиной и Шишкиным, зафиксированной при осмотре телефона Колдиной.

Довод о том, что Колдина не могла знать ценовые предложения различных организаций на тендерной площадке до окончания торгов, опровергается фотографиями экрана с ценовыми предложениями различных организаций, кроме того, Колдина в переписке с Шишкиным указывала, что она может изменить условия перевозки «накинуть 10», изменить количество машин, указывала сумму контракта.

Довод о том, что Колдина в период отпуска по уходу за ребенком (декретного отпуска) на рабочем месте не находилась и могла влиять на результаты отбора победителей конкурсов, опровергаются перепиской Колдиной и Шишкина, в котором обсуждаются тендерные предложения, а также получение денежных средств, перечисление денежных средств на банковский счет Колдиной и ее сожителя Сахарова. Кроме того, никто из допрошенный в судебном заседании свидетелей не высказал категоричного суждения о том, что Колдина не могла появляться на рабочем месте или удаленно влиять на рабочие процессы в период декретного отпуска.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовался диск, содержащийся в т.5 л.д. 64, на котором содержится информация об участии ООО «ТУ Исток Автотранс» в ходе проведения тендеров АО «Газпром стройТЭК Салават». Данная информация не опровергает предъявленного Колдиной обвинения.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, в статьях настоящей главы и настоящего Кодекса, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Колдина Д.В., в соответствии с п.2 должностной инструкции, обладала организационно-распорядительными функциями, имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно: разрабатывать годовые, квартальные, месячные и оперативные планы-графики транспортных перевозок на основе планов продаж продукции; планировать расходы по отдельным видам продукции, районам сбыта и потребителям, анализ издержек обращения, сопоставление фактических сбытовых расходов по каждому каналу сбыта и виду расходов с показателями плана и сметами расходов с целью выявления необоснованных расходов, устранения потерь, возникающих в процессе товародвижения; контролировать рациональное использование транспортных средств в соответствии с установленными нормами их грузоподъемности и вместимости; составлять заявки, сводные ведомости, отчеты по отгруженной продукции; контролировать и учитывать наряд-заказы и спецификации, представляемые потребителями (заказчиками), проверку соответствия объёмов и номенклатуры заказываемой продукции планами транспортировки, а также договорам, действующим стандартам техническими условиями и другим нормативным документам; принимать меры по обеспечению своевременного поступления средств за оказанные услуги контрагентам. Перечисленные полномочия, по мнению суда, наделяют Колдину Д.В. организационно-распорядительными функциями.

Своими полномочиями Колдина Д.В. распорядилась с целью получения денежных средств в свою пользу в интересах ООО «ТК Исток автотранс», обеспечив победу при проведении конкурсных процедур на тендерной площадке, вопреки интересам своего работодателя.

Согласно Примечанию 1 к ст. 204 УК РФ, значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье и настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером коммерческого подкупа - превышающие один миллион рублей.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что Колдина Д.В. получила в результате своих действий 907 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Колдиной Д.В. в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления, в связи чем, квалифицирует действия Колдиной Д.В. по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.

Право на защиту подсудимой не нарушено. В ходе предварительного следствия ей был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимых.

Колдина Д.В. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – материально помогает родителям, ее мать является пенсионером, страдает хроническим заболеванием, со слов – занимается благотворительностью, что суд, в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Колдиной Д.В., учитывая общественную опасность совершенного преступления, условия жизни ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Колдиной Д.В. возможно без ее изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колдину Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В период испытательного срока обязать Колдину Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: –мобильный телефон IPhone 13 Pro Max с серийным номером «F4G99Y4MKF» - хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве – выдать по принадлежности; - компакт-диск «My Media» с серийным номером «А3132BA10171676LH» - хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья