Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-3599/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года, которым

отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810577240220632606 от 20 февраля 2024 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило дело с жалобой инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с названного Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года была направлена в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по почте и вручена адресату 14 сентября 2024 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407498709358 (л.д. 49).

Следовательно, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица, решения суда первой инстанции начал исчисляться с 15 сентября 2024 года и истек 24 сентября 2024 года.

В указанный срок жалоба на решение судьи районного суда подана не была.

Жалоба на решение подана в суд 11 октября 2024 года (л.д. 38), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенные акты, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, жалоба инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, следует отметить, что заявитель не лишён возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года, которым отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240220632606 от 20 февраля 2024 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, – возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио