Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-993/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3467/2014 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Владимирскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-2243/2020, мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Владимирский И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Представитель заинтересованного лица адрес БАНК в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления Лукьянчикова Е.Н.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 13.06.2023 г. между адрес Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и Лукьянчиковым Е.Н. (цессионарий) заключен договор № 2023-6810/55 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к Владимирскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2012 г. № 1172, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

фио направлял в адрес Владимирского И.С. уведомление-об уступке прав требования.

Принимая во внимание, что договор № 1172 уступки прав требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, а равно уступка прав состоялась, ее объем определен, суд считает возможным произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника Лукьянчикова Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3467/2014 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Владимирскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника Лукьянчикова Евгения Николаевича по гражданскому делу № 2-3467/2014 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Владимирскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио