ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панюжева Михаила Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.04.2024 об отказе в принятии искового заявления Панюжева Михаила Федоровича к Комитету государственного строительного надзора адрес, Правительству адрес о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Панюжев М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету государственного строительного надзора адрес, Правительству адрес о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.04.2024 истцу отказано в принятии искового заявления.

14.05.2024 от истца поступила частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.04.2024 об отказе в принятии искового заявления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.04.2024 ... отказано в принятии искового заявления к Комитету государственного строительного надзора адрес, Правительству адрес о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. Копия определения суда получена истцом 05.05.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок для подачи частной жалобы на определение от 16.04.2024 подлежал исчислению с 17.04.2024 и, в соответствии со статьей 107 ГПК РФ, истекал 13.05.2024.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с частной жалобой на определение суда от 16.04.2024 заявителем направлено почтой 08.05.2024 и поступило в суд 14.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сохраняющего актуальность применительно и к КАС РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, изложенное, суд полагает пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Панюжеву Мизхаилу Федоровичу пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 16.04.2024 об отказе в принятии искового заявления Панюжева Михаила Федоровича к Комитету государственного строительного надзора адрес, Правительству адрес о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: В.И. Овчинникова