Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-2451/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-31750/2024

УИД: 77RS0006-02-2024-004945-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2024 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда К...ри ведении протокола судебного заседания помощником судьи И...лушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Гараган А.С. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гараган А.С. к ООО «Автопарк» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гараган А.С. обратился в суд с иском к ООО «Автопарк» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на необоснованность выводов судьи.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не подписано истцом усиленной квалифицированной электронной подписью, и не содержит образ подписи представителя истца

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N251) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п.4.2 Порядка, после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Согласно указанного Порядка, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что исковое заявление было подано в суд в виде электронного образа документа с соблюдением порядка подачи процессуальных документов в электронном в виде, в материалах дела присутствует протокол проверки файлов, содержащий информацию о результатах проверки электронной подписи, дату выдачи подписи, орган, выдавший подпись, а также срок действия данной подписи (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года отменить, материал возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья