Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

15 мая 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Буряковской Г.В. к Вомпе А.Г. о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру,

установил:

Определением судьи данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 03.06.2024 года, поскольку к исковому заявлению не приложена копия решения суда по делу № 2-78/22 с отметкой о вступлении решения суда в законную силу.

Однако до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Направленное истцом дополнение во исполнение определения суда, не может свидетельствовать об устранении недостатков искового заявления, поскольку к нему не приложена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, ссылка истца, что к участию в деле была привлечена Бурляковская Г.В., также не подтверждена истцом.

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

При этом, суд учитывает заявленное ходатайство истца об объединении дел, находящихся в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы, и разъясняет истцу, что истец вправе согласно ст. 39 ГПК РФ уточнить исковые требования в ранее принятом к производству суда исковом заявлении.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Буряковской Г.В. к Вомпе А.Г. о признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко