Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/24 по иску Борисовой Надежды Сергеевны к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Борисовой Надежды Сергеевны к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, защиты прав потребителя.

Истец Борисова Н.С., в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Минасян Р.В. в судебном заседании просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» - фио в судебном заседании также просила суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу в части требований об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Борисовой Надеждой Сергеевной, в лице представителя по доверенности Минасян Романа Викторовича, и представителем ответчика ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» - фио, в дальнейшем именуемы «стороны», по условиям которого договорились:

- В связи с выявленными недостатками в квартире истца, ответчик добровольно удовлетворяет требования истца в общем размере сумма, которые включают в себя стоимость расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, определенными по соглашению сторон.

- По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на счета Истца согласно следующем порядку:

Денежные средства в размере сумма подлежат перечислению Истцу:

Получатель Борисова Надежда Сергеевна

Номер счета ...

БИК ...

Банк-получатель адрес Банк»

Корр. Счет ...

ИНН при необходимости ...

КПП при необходимости ...

- В свою очередь, Истец при заключении настоящего мирового соглашения отказываются от всех своих материально-правовых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2981/2024. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, и после его утверждения судом, Стороны не будут иметь взаимных претензий по исполнению договора № ... участия в долевом строительстве от ... г.

Истец подтверждает, что исполнение п. 2 настоящего мирового соглашения Ответчиком покрывает все и любые его возможные материальные претензии к ответчику, прямо или косвенно вытекающие из оснований предъявленного искового заявления, и не заявленные в нем, и с получением денежных средств Истец признает прекращение гражданско-правового конфликта с Ответчиком в полном объеме.

- В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2981/2024, вытекающих из договора № ... участия в долевом строительстве от ... г., превышающих согласованную сторонами в п. 2 мирового соглашения компенсацию, а именно, от требований о взыскании расходов на устранение недостатков, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов.

- Истец и Ответчик взаимно подтверждают и признают, что устранение недостатков, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения (перечисленных в заключении специалиста № ... г.) будет осуществлено Истцом самостоятельно за счет полученной по адрес соглашения денежной компенсации, с привлечением на свое усмотрение к устранению подрядной организации, обладающей соответствующей квалификацией и навыками. В связи с указанным, после получения Истцом денежных средств по настоящему мировому соглашению Ответчик не принимает обязательства в отношении возможного последующего возникновения недостатков объекта, поименованного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в т.ч., возникших вследствие работ по их устранению, выполненных Истцом, в том числе, по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (застройщиком).

- Судебные расходы (а именно, расходы на оплату юридических услуг, расходы на проведение досудебного исследования квартиры, почтовые расходы, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату государственной пошлины), и иные убытки, в т.ч., не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2981/24 по иску Борисовой Надежды Сергеевны к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, защиты прав потребителя – прекратить в части требований об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Овчинникова В.И.