Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Розбаевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес (№ 13-979/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2364/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Омову М.В., фио, ООО «Гострао», фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

адрес обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Омова М.В. и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение истца служба судебных приставов сообщила, что исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, представитель заявителя просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.04.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Омову М.В., фио, ООО «Гострао», фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением от 24.09.2012 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27.04.2012 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Решение вступило в законную силу 24.09.2012 года.

24.02.2014 года судом выдан исполнительный лист ВС № 032416341, 19.03.2014 года представитель истца получил его на руки.

09.12.2019 представителем Банка в ходе приема у судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП по Москве фио установлено, что 26.05.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 1771/15/77037-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателю, однако в адрес Банка до настоящего времени не поступал, обратно в адрес Дмитровского ОСП не поступал.

Таким образом, подлинник исполнительного документа по исполнительному производству N 1771/15/77037-ИП в отношении должника Омова М.В. в материалах дела судебного пристава отсутствует, документы подтверждающие направление исполнительного документа в адрес взыскателя в материалах исполнительного производства также отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что Банк неоднократно обращался в службу судебных приставов с заявлением о получении информации о ходе исполнительного производства, т.е. в период срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Нормы ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность окончания исполнительного производства в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В отличие от прекращения исполнительного производства (ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), которое представляет собой окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности возобновления (ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при окончании исполнительного производства возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в силу чего исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено, исполнительный лист у взыскателя отсутствует, согласно указанной выше справке, утерян, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако при указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что вины взыскателя в пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, суд находит заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Омова Михаила Викторовича по гражданскому делу № 2-2364/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Омову М.В., фио, ООО «Гострао», фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Восстановить адрес срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2364/2012 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Омову М.В., фио, ООО «Гострао», фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио